电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧(📄)《西安(🉑)事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法(🚦)院判(🌎)决：西影厂赔(🔭)偿道歉

在电视连续剧《西安事(✖)变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱(💈)大钧、随手枪(〰)杀少将江天正(🙆)等情节。15年前，冯(🆕)钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉(👪)权，向(🍨)西安电影制片厂有(👳)限公(🈁)司(🎽)（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判(👀)处停(🌋)播《西安事变》中有关(❔)冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新(🥒)闻回顾：西影厂15年前(🀄)被判(🍋)停播冯钦(🤰)哉“行贿的情节”

36集电视(🖥)连续剧《西安(🚠)事变》由西影厂和中央(🏁)电视台文艺中心(🎩)影视部合拍，2007年12月在央视电视剧(🎿)频道播出。2008年，在西安(🆚)的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶(🕢)意(🌼)编(🔻)造冯钦哉炸毁煤(🍂)矿、行贿钱大钧、随手(🤸)枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造(🐪)成严重侵犯，冯寄宁遂状告西(🍶)影厂，要求(🏽)其停止侵害、恢复名(㊗)誉(🥘)、消(🌝)除影响、赔(🗑)礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师(🎆)所律师戴晓东代理(🦐)此案。庭(🔠)审中，戴晓东出示了11份(🚈)地方志和相(🎌)关人员的回忆录、(⏳)书(🔲)信等物。西(🚭)影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉(⏩)的描(😂)写均没有证(😮)据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦(🕦)哉的人(🍫)格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影(🆗)厂停播《西安事变》中有(🔖)关冯钦哉“行贿的情(🐢)节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复(🥋)名誉、(🏞)消除影响，并向冯寄宁(👔)赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之(📰)间已经了结此起侵权纠纷。

史料(🏩)记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早(🌛)年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北(🎑)“剿总”副(🧀)总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉(🆘)“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承(🈵)担和解费

让(👛)冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家(🛏)传媒公司播放的(🚬)《西(🛄)安事变》电视连续剧(😼)中仍存在侵(🤕)权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月(🐞)9日，冯寄宁起诉(⬛)搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的(✖)《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行(🍎)贿一根金(👐)条的侵权情节）独(📏)占授(🐦)予霍尔果斯时利和顺影(🧥)视传(📡)媒(💗)有限公司（以(🈹)下简称霍尔果斯(🌺)公司）(🙍)，北京搜(🙆)狐(🐓)互联网信息服务有限公司(🛢)又从霍尔果(😠)斯公司获(🤫)得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日(🕓)作出判(🏖)决，判令搜狐公司在其视频网站刊(🎏)登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯(🏕)寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚(😞)慰金15000元及律师费(🚝)5000元。搜狐(🌍)公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所(🥏)播放的《西安事(👝)变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果(🏵)斯公司(💯)主张侵权赔偿费用(🍰)，2022年(🆓)2月22日，霍尔果斯传媒公司与(🏬)冯(🚚)寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款(🆒)后，申请(💇)撤回起诉，并就(🌭)协议签订前播放电视剧《西(🤠)安事变(😰)》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任(🚒)。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其(👦)授权的《西(⚪)安(🐘)事变》电视连续剧版(🤫)权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西(🗳)影厂与霍尔(💣)果斯(🥅)公司(🥓)约定：前款约定的25500元赔(🐅)偿款及(🎹)其他费用2500元，合计28000元(⛓)由西影厂承担。

因此事(📐)和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上(🍆)诉，冯寄宁也撤回起诉(🚙)。

其孙(🐅)发现仍有(🦍)侵权情节的光盘售卖

再诉西影厂

本(🔸)以(🎫)为西影厂将此事已经处理完毕(🍨)。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书(🚸)网(🌈)发现有《西安事变》电视连续剧(✔)侵(🏎)权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视(📼)法律(🚈)权威(😉)，知错不(🐹)改，为谋取利(🥎)益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄(🌼)宁(👕)再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民(🎤)法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含(🕚)有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电(🔖)视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的(📻)后果，只有在霍尔(📀)果斯公司授权其他地方公开传(❤)播(📖)时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担(🧀)了侵(👹)权损害赔(🥄)偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任(😈)，法院不予支持(🏻)。

庭审中，西影厂称已将电视剧中(🔏)的侵(🕗)权情(🚠)节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果(📤)斯(🤕)公司，如再(🕛)有删除前的其他传播行为引发的侵权(🗼)事实，冯寄宁可另行主张。

最终(🙊)，一审(🍗)法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为(💒)，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任(🧀)，一审法(💱)院有意(🚂)遮(🤲)掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为(🏹)电视(🌬)连续剧《西安事变》的摄(⏫)制(💵)者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放(🤜)侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却(🔧)不删除，对外转让播放权，其对本(🕉)次(🐴)侵权有过(🖲)错，应认定(🥤)西影厂侵(🍜)犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人(🤚)民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他(🌺)支付了3万(➕)元精(🍞)神抚慰金，他(🌕)此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉(🦓)，可至今仍未道(🚆)歉。 华商报大(🈴)风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻