电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西(😚)安事变(👆)》侵犯冯钦哉名誉权(🌼) 二审法院判决(🤷)：西影厂赔偿道歉

在电视连续剧《西安事变(🍠)》中，冯(✝)钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将(📯)江(🤺)天正等情(🏓)节。15年前，冯钦(📎)哉的后代(🕷)认为以(🔍)上情节严重侵犯其名(🏀)誉(⚪)权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提(💔)起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中(👭)有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后(😴)，西影(🔊)厂再次侵权。

新闻回顾：西(🤕)影厂15年前被判(🛀)停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中(🏎)心影(🔨)视部(🌮)合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶(🖐)意编造(😿)冯钦哉炸毁煤矿(🚂)、行贿钱大钧、随手(🗺)枪杀(👛)少将江天正等情节，对(🥊)冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯(🌘)寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委(📌)托(📮)陕西诺尔律师所律师戴晓东(🕐)代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员(🔈)的回忆录、(🔷)书信等物。西影厂出(🔍)示了(🧖)3份证据。

法院(🦊)认(🤠)为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均(😶)没有证据能够证(🛄)明(🐰)是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大(🏓)钧一节，贬损了冯钦哉的人格、(🍢)侵犯了冯(⛏)钦哉的(😊)名誉权。法院(🤬)最后判定，西影厂停播《西安事(🍒)变(🚓)》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在(🚄)全国性报刊为(🔌)冯(😽)钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔(🌽)礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义(🔱)务，冯寄(💈)宁、(🔀)西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投(🎮)身辛亥(🈂)革命、护国(🚃)讨(🎶)袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后(🍖)随傅作义北平和平起义。

被(🐽)诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西(🐒)影厂从中承担和(🧜)解费

让冯寄宁(〰)没想到的是，时隔10余年后，西影厂会(🥇)再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续(📧)多次(🛁)维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司(♑)，称搜(🚸)狐公(♎)司(🚃)网络播放(🗳)的《西安事变》电视连续剧(🚾)构成名誉侵权。他这才了解到(🧓)，2018年，西影厂将其摄制(🤟)的《西安事变(🈂)》电视(👗)连续剧拷贝（未(🎗)删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情(💩)节）独(😍)占授予霍尔果斯时利(🔧)和顺(🐁)影视传媒有限公司（(⏭)以下简称霍尔果斯公司）(✋)，北京搜狐(🖲)互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于(🎴)2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉(👞)恢复名誉，并向(✊)冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰(🚭)金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西(💋)安(🧡)市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安(🔢)事变》电视连续剧来(🈯)自霍尔果斯公司的授权，搜(🌑)狐公司(🚡)遂向霍尔果斯公司主张侵权(🎒)赔偿费用(😻)，2022年2月22日，霍(🤐)尔果斯传媒公司与冯(📹)寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付(📍)25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤(🚁)回起诉(📄)，并就协议签(🍕)订前(💺)播放电视剧(🛳)《西安事变》中包含冯钦哉(❎)行贿(❇)等相关情(🌟)节的(🌚)行为不再向霍(🔣)尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯(➰)公司被搜狐公(🛒)司追(🍕)责时，找(🗜)到(🖌)为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂(🍩)主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前(🥕)款约定的25500元赔偿款(👎)及其他费用2500元(📨)，合计28000元由西(🈁)影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日(👜)，搜狐公司撤回上诉，冯(📑)寄宁也撤回(😇)起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影(📳)厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安(🐶)事变》电视连续(😃)剧侵权光盘销售。冯寄宁认为(⛰)西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取(🔌)利益，故意继续传播(🏘)，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴(⬅)晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上(🔉)法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审(🗓)理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转(🍍)让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造(🍦)成电视剧中(🐯)的侵权情节向社会不特定(🔋)人传播的后果，只有在(🕳)霍尔果斯公司授权其他地(👱)方公开传播时，才能引发社(⤴)会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯(🍣)寄(🥐)宁诉搜狐案中已(🏕)经承(🧠)担了侵权损害赔偿(🌂)责(🍅)任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵(🤬)权赔(⛷)偿责任，法院(🍨)不予支持(🚟)。

庭审中，西影(🕟)厂称已将电(👹)视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔(🧙)果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯(🏛)寄(🐔)宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之(📄)诉讼(🙎)请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂(✍)应该承(🔂)担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权(⬆)事实，遂提起上诉。

二(🚥)审法院认为，西影厂作(🚻)为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发(👓)行者，其转让播放权(🏅)的行为与(💯)各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知(🚴)有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本(🕵)次侵权有过(🚵)错，应认定西影(💍)厂(🎭)侵犯(🍃)了(🕐)冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法(🌞)院做出判决：撤(🌬)销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日(🏎)内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万(🐤)元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给(⚡)他支付了3万(🗻)元精神(📹)抚(✔)慰金，他此后(👠)一(⭐)直(🗣)期盼着西影厂在报刊上登(💋)载道歉声(🌯)明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未(🖋)道歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源(🚠)：(🎄)华商报大风新闻(🌄)