电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变》侵犯冯(👮)钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉

在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿(🙆)钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦(🐩)哉的后代认(🍫)为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片(🏓)厂有限公司(🔄)（以下简称“西(🐵)影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中(🎰)有关冯钦哉(⛴)行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影(🗼)厂15年(📸)前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西(🎷)安(⛽)事变(⛲)》由西影厂和中央电(🏄)视台文艺中心影视(🎰)部合拍，2007年12月(🛴)在央视电视(🐨)剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告(👕)西影厂(🐂)，要求其停止侵害、恢复名(🙆)誉、消除影响(🐘)、赔礼(🔨)道歉。

冯寄宁委托陕西诺(♒)尔律师所律师(🐁)戴晓东代理此案。庭审中，戴晓(🚞)东出示了11份地(👯)方志(🍇)和相关人员的回忆录、书信等(🚏)物。西影厂出示(😢)了3份证据。

法院认为(🗝)，《西安事变》中三段有关冯钦(🙃)哉的描写均没有(🦗)证据能(🈚)够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一(🍱)节，贬损了冯钦哉(🏊)的人格、侵犯(📁)了冯(🦊)钦哉(🍦)的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉(🍪)“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情(🐂)节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义(🐿)务，冯寄宁(🏄)、(🏎)西影厂之间已经了(🔱)结(👼)此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年(🎸)加入同盟会，追随(😇)孙中(🛤)山，先后投(😧)身辛亥革命(🚏)、护国讨袁、北伐战争、抗(🤳)战。1949年任(💲)华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中(🚲)承担和解费

让冯寄宁没想到(🐄)的是，时隔10余年后，西影(🈳)厂会再(🍨)度(📩)侵权。

2019年夏(👩)，冯寄宁发现网络(🔆)上(🌞)多家传媒公司(🐗)播放的《西安(😔)事变》电视(🏴)连续剧中仍存在侵权部分情节(🌋)，遂连(🎾)续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起(🈯)诉(😨)搜狐公司，称搜狐(👒)公司网络播放的《西安事变》电视连续剧(🚠)构成名誉侵权。他(🕣)这才了解到(🛂)，2018年，西影(⚪)厂将其摄制的(🏚)《西安事变》电视(🕰)连续剧拷贝（未删除有(🐧)关冯钦(🔪)哉给钱大钧行(🚞)贿(🌩)一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔(🏕)果斯公司），北京搜(✴)狐互联网信息服(👥)务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区(🚒)人民法院经审理，于(💝)2021年8月18日(🏙)作出判决，判令搜狐(🚲)公司在其(🔘)视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元(🥟)及(🙇)律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至(🐩)西安市中级人民法院。

二审期(🐂)间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自(🔎)霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司(🥖)主张侵权赔偿费用，2022年(🎽)2月22日(🕴)，霍尔果斯传媒(🆓)公司(😙)与冯寄宁达成和解，由霍尔果(🧦)斯公司(🔽)向冯寄宁支付25500元和解(🐼)款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起(🏈)诉，并就(🎣)协议签订前播放(🐪)电视剧《西安事变》中包(🐄)含(✉)冯钦哉行贿等相关(🥥)情节的行为不再(👦)向(🥛)霍尔果(📁)斯公司(🐭)和搜狐公司及(🙇)其关联公(🖕)司追究法(🐸)律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找(😑)到为其授权的《西安事变》电(📳)视连续剧版权(🐙)方西(🐴)影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西(👫)影(😔)厂(🦉)与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和(📹)解，2022年3月7日，搜狐(🍶)公司撤回上诉，冯寄(🐮)宁也撤回(💗)起诉。

其孙发现仍(🌸)有侵(📦)权情节的(🕴)光盘售卖

再诉西影(🤡)厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现(🐻)有(💠)《西(🥞)安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视(🍇)法律权威，知错不(🈚)改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权(🎈)范(🥦)围扩大。

随后，冯寄宁(🌝)再(📿)次找到律师戴晓东，让其为自己代(💻)理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影(⚡)厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会(🥢)造成(🚎)电视(🦑)剧中的侵权情节向社会不特定人传(🖥)播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时(🌏)，才能引发社会对冯(💔)钦哉名誉评价的降低，才会产生(🍥)侵权损害(🗾)后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案(📻)中已经承担了(🐘)侵权损害赔偿责任，故冯寄宁(💧)在本案中(🤸)再要求西影厂承担侵权赔(📝)偿责(📢)任(⛲)，法(🍧)院不予支持(📦)。

庭审中，西影(🥌)厂称已(🤣)将电视(🕍)剧中的侵(🧠)权情节(🐌)删除，并将(🤢)删除后的电视剧交付给了霍尔果(💭)斯公司，如再有删除(🤵)前的其他传播行为引(🍒)发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法(🏗)院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事(🦓)实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事(💆)实，遂提起上诉。

二(🤸)审(🌘)法院认为，西影厂作为(📁)电视连续剧(🎇)《西安事变》的(🏥)摄制者、第一发行者(📮)，其转让播放权的行为与各平台(🚛)播(🛁)放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其(⛩)对本次侵权有过错，应(🍅)认定(🥈)西影厂侵犯了(🔐)冯钦哉(🍤)的名誉权。

今(🗒)年10月26日，西安市(🚩)中级人民法院做(🙊)出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日内在全国发行的(🛷)报刊发表向冯寄宁(🐱)表达歉意(📠)的(🔲)声明，并赔偿冯寄(👈)宁精神(🔌)损害抚慰(📘)金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰(🚿)金，他此后一直期(🍲)盼着西影厂在报刊上登载道歉(🕎)声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻