电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安(⭕)事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判(🏚)决：西影(👣)厂赔偿(🥈)道歉

在电视连(🥠)续剧《西(🛢)安事变》中(✒)，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年(🤵)前，冯钦哉的后代(🌜)认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电(🚲)影(🍕)制片厂有限公司（以(❌)下简称“西影(📉)厂”）提起诉讼(🌺)，法院一(💭)审判处(📻)停播《西安事变》中有关冯(🎫)钦哉行贿(🤽)的情节(🚆)。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影(🌓)厂15年前被判停播(📫)冯钦(✏)哉“行(🔞)贿的情节”

36集电视连续剧《西(🌍)安事变》由西影厂和中央电视(🆗)台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道(🐬)播出。2008年，在(🔱)西安的冯(✂)钦哉的孙子冯寄宁看到(🐍)后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行(🦆)贿钱大钧、随手枪杀少将江天(🎞)正等情(✨)节，对冯钦哉名誉权造成严重(➕)侵犯，冯(👯)寄宁遂状告(🧔)西影厂，要求其停止侵(💌)害、恢复名誉、消(👂)除影响、赔礼(💛)道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示(👟)了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法(🐪)院认为，《西安(🏆)事变》中(🚨)三段有关冯钦哉的描写均没(👍)有证据能够证明是历史史实，其中(🍬)关于冯钦哉(💜)行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停(💊)播《西安事变》中(✏)有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西(💅)影(🔣)厂依(🏡)据判决书履行了法院判决的义务，冯寄(🥗)宁、西(🖌)影厂之间已经了结(🥉)此起(🔬)侵权纠(📸)纷。

史料记载，冯钦哉(🔳)为国民党陆军上将，早年加(🌆)入同盟会，追随孙中山，先后投(🎉)身辛亥革命、护国讨袁(🛢)、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授(🚓)权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔(➡)10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年(🕡)夏，冯寄宁发现(😠)网络上多家传媒(🛣)公司播放的《西安事变(👩)》电视连续剧中(💿)仍存(😄)在侵权部分情节(❌)，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司(🛺)，称(🐔)搜狐公司网络播放的《西安事变(🍒)》电视连(🛒)续剧构成(🔥)名誉侵权(🔁)。他这才了解到，2018年，西影厂将(🔎)其(🥖)摄制的《西安事(🌊)变》电视连续剧(🗞)拷贝(🍼)（未删(🏷)除有关冯钦哉给钱大钧行(🥈)贿一根金条的侵(📺)权情节）(👑)独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网(🍆)信息服务有(🦏)限公司又(😏)从霍尔果斯(🚖)公司获得传播权。

西安市碑林区人(😪)民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在(☕)其视频网站刊登道歉声(🏝)明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯(🗣)寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书(🕙)不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连(〰)续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公(🏥)司遂向霍尔果(👱)斯公司主张(⤴)侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司(🕛)与冯寄(🛃)宁(♈)达成和解，由霍尔果斯公司(🦇)向冯(👁)寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关(🦉)情节的行为不再向霍尔果(🌲)斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责(🧦)任。

同时(🐓)，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连(⏹)续(😯)剧版权方西影厂主张(🐶)侵权(📢)费用。2022年2月28日，西(🤠)影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用(🕋)2500元，合计28000元由西(🛃)影厂承担(🏘)。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐(🦌)公司撤回上(🤔)诉，冯寄(😊)宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西影厂

本以为(🍅)西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又(😖)发现，在(🏑)孔夫子旧书网发现有《西安(🔍)事变》电视连续剧(🍺)侵权光盘销售(🐿)。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意(🍬)继(🎶)续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯(💟)寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己(🕍)代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院(♊)进行了审理(🗒)。

一审(🧣)法院认为，西影厂(🚜)单(👓)纯向(👝)霍尔果斯公司(😼)转(🈸)让含有侵(💻)权情节的电视连续剧《西(👑)安事变》的行(🛺)为(👉)、不(📥)会造成电视剧(🥟)中的侵权情(🚡)节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果(🎳)斯公(🏍)司授权(⛰)其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦(🐠)哉(🛢)名(❗)誉评价的降低(🐴)，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯(🈁)寄宁诉搜狐案中已(📁)经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西(🌖)影(🌗)厂承担侵权赔偿责任，法(💫)院不予支持。

庭审中(🥞)，西影(📓)厂称已(🌗)将电视剧中的侵权情节删除，并将删(🍝)除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他(⛳)传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张(🚂)。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请(👄)求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意(🥗)遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为(🧖)，西影厂作为电视连续(🐰)剧《西安事(🥔)变(🐭)》的摄制者、第(📭)一发行者，其转让播(🛂)放权的行为与各(🍎)平台播放侵权情节有直(🏺)接因果关系(😓)，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本(🚌)次侵权有过错(🏂)，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日(🤴)，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判(🖊)决生效之(🐀)日起(💽)十日内在全国(📃)发行的报刊(📻)发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的(🎳)冯寄宁11月(👵)18日告诉记者，西影(🗺)厂(🌂)给他支付(📃)了3万元精神抚慰金，他此后一(🐂)直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至(Ⓜ)今仍未道(🚽)歉。 华(🚩)商(📰)报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风新(🍦)闻