电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变(😔)》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿(⭐)道歉

在电视连(👺)续剧《西安事变》中，冯钦哉(😉)有炸毁煤矿、行(💤)贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等(🐕)情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有(🐒)限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后(⬜)，西影厂再(🚩)次侵权。

新闻(🚌)回顾：西影厂(🍑)15年前被判停播冯钦哉“行贿(🚪)的情节”

36集电视连续剧《西安事(🕝)变》由西影厂和中央电视台文艺(👸)中(👋)心影视部合拍，2007年12月在(🌫)央视电视剧频(🏊)道播出。2008年(🎦)，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该(🔼)剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随(🔖)手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉(🚔)权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影(😭)厂，要求其停止侵害、恢复名誉(❎)、消除影响(🏷)、(🕉)赔礼道歉。

冯(🚬)寄宁委(🔋)托(💗)陕(🌼)西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审(👒)中，戴(🧙)晓东出示了11份地方志(🐃)和相(💦)关(📇)人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了(⚽)3份证据。

法院认(❔)为(🈶)，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描(Ⓜ)写均(🚙)没有证据能(😘)够证明是历史史实(🥃)，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦(🎉)哉的人格、侵犯了冯钦(🛴)哉的名誉权(😡)。法院最后判定，西影厂停播《西安事(👨)变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求(🐃)西(🐠)影厂(🍷)就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名(⏪)誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影(🐨)厂之间已经了结此起(🧔)侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉(🏭)为国民(🚖)党(🔍)陆军上将，早年加入(🎖)同(🔝)盟会，追随孙中山(🚓)，先后投身辛亥革命、护国讨袁(🦕)、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令(👓)，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜(🔯)狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家(🥈)传媒公司播放的《西安(🧜)事变(💬)》电视连续(🎯)剧(🏷)中仍存在侵权部分情(🔈)节(🐈)，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续(🥦)剧构(💉)成(💰)名(♐)誉侵权。他这才了(🔠)解到，2018年，西影厂(🍂)将其摄(⬅)制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未(🕎)删除有关冯钦哉给钱大(🕹)钧行贿一根金条的侵权情节）(🎢)独占授予霍尔果斯时利和顺(🏗)影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限(🍠)公司又从霍尔果斯(🐕)公司获得传播权。

西(🚁)安市(🚂)碑(🦌)林区(🤥)人民法院经审理(🥁)，于2021年8月18日(⛓)作出判(📧)决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯(🏿)钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉(🕦)，赔(😯)偿冯寄宁精(🛷)神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决(🤗)书不服(🍓)，上诉至西安(🥐)市中级人民法院。

二审期间，因搜狐(❓)公司所播放的《西安事变》电视(👻)连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒(🍵)公司(🏜)与冯寄宁(🎞)达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤(🏿)回起(🌰)诉，并就协议签订前播(🔼)放电视剧《西安事(🦖)变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为(🧢)不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及(📰)其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果(🐷)斯公司被搜狐公司追责(💜)时，找到为其授权的《西安事变》电视连续(👮)剧版权方西影厂主(🦈)张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约(📇)定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元(🚬)，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回(🐇)起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西影(🕑)厂

本以为西影厂将此(🐤)事已经处理完(🏄)毕。但冯寄宁(🔁)又发(❓)现(🎊)，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯(💉)寄宁认为西影厂蔑视法(♏)律权威，知错不改，为谋取(🎬)利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄(🔁)宁再次找到律(🤫)师戴晓东，让其为自己代理，又(🚭)将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了(⌛)审理。

一审法院(🏏)认为，西影厂(🔬)单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事(📹)变》的行为、不会造成电视剧中(🐴)的侵权(🍉)情节向社(🍨)会不特定(🚤)人(😋)传播的后果，只有(🥩)在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会(💞)对冯(👫)钦哉名誉(🍿)评价的降低，才会产(🎱)生侵权损害后果。鉴于西影(🚻)厂(💡)在冯寄宁诉搜狐(🚎)案(⛹)中已经承担了侵权损(👮)害赔偿(🤟)责任，故冯(🐌)寄宁在本案中(🕞)再要(🕤)求西影(🏤)厂承担侵(💛)权赔(⬜)偿责任(🔄)，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧(🈵)中(📚)的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给(🤧)了(🛡)霍尔果斯公司，如再有删(🗑)除(🎀)前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法(🏮)院判决驳回冯(🕦)寄宁之诉讼请求。

律师戴(🔵)晓东认为，根据(⬅)事实和法律，西安电影制片厂应该承(🍀)担侵权责任，一审法院有(🐯)意遮(😑)掩侵权事实，遂提(🎺)起上诉。

二审法院认为，西影厂作(❤)为电视连续剧《西安事变》的摄制者、(😂)第一(🔩)发行者，其(🐸)转让播放权的(✖)行为与各平台播放侵权情节有直(🌐)接因果关系，且西(🛀)影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播(♋)放权(🔺)，其对本(🕟)次侵权有过错，应认定西影厂(🆕)侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月(🌗)26日(📡)，西安市中级人民法院做出判决：撤销一(👱)审判决，并判处西(🥊)影厂于判(🙄)决生效(🍌)之日起十日(🐟)内在全国发行(🌖)的报刊发表向(💇)冯寄宁(🍭)表达歉意的声(🌸)明，并(👧)赔偿(🥐)冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的(📓)冯寄宁11月18日告诉记者，西(🎙)影厂给他支付了3万元精神抚慰(🐞)金，他(🦖)此后一直期盼着西影厂在(🤹)报刊上登载(🏟)道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来(🦑)源：华商报大风(🧤)新闻