电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电(🖤)视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉(🕥)权 二审法院判决：西影厂赔(📵)偿道歉

在电视连续剧《西(🏨)安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿(🤙)钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节(🤒)。15年前，冯钦哉(🕋)的后代认为以上情节严重侵犯其名(😧)誉权，向西安电影制片(⛺)厂有限公司（以下简称“西(🏂)影厂”）提起诉(😴)讼，法院一审判(📝)处停播《西安事(⛲)变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次(📬)侵(🏇)权。

新闻回顾：西影(🛺)厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由(📒)西影厂和中央电视台文艺中心影视(🚶)部合拍，2007年12月(🗄)在(🚽)央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙(🤩)子冯寄宁看到后(🥑)，认(♑)为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随(🏑)手枪杀(🚸)少(🏫)将江天正等情节，对冯钦(👑)哉(😮)名(👀)誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要(🚥)求其(🍁)停止侵害(🕝)、恢(🗿)复(🕔)名誉、消除影响、(😄)赔礼道歉。

冯寄宁委托(🌛)陕西诺尔律(🐝)师所律师戴晓(🐇)东代理此案。庭审中，戴(😹)晓东出示了(🏠)11份地方(🌉)志和相关人(🤼)员的(🤣)回(🚺)忆录、书信等物(💁)。西影厂出示了3份证(🌓)据。

法院(🚐)认为，《西安事(⬛)变》中三段有关冯钦哉的描(🕧)写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行(🐣)贿钱大(🧝)钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯(🐲)钦哉“行贿的情节”，并要求(🥙)西影厂就“行(🌒)贿的(🍓)情节”在(🥔)全国性报(😖)刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯(👁)寄(🍜)宁赔礼(🍊)道歉。西影厂依据判决书履行(✋)了法(➡)院(🏅)判决的义务，冯寄宁、(🌯)西影厂之间已经了结(🤜)此起侵权纠纷。

史料记载(💮)，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟(😴)会，追随孙中山，先后(🍆)投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战(👳)争、(📋)抗战。1949年任华(🚺)北“剿总”副总司令，后随(😘)傅作义北平和(🦉)平起义。

被诉“侵(🕚)权”

搜狐公司追责(🌤)授权方

西影厂从中承担(✍)和解(🗂)费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影(🌇)厂(🎎)会再度侵权。

2019年(😎)夏，冯寄宁发现网络上多家(🥃)传(🌃)媒公(🎆)司播(⛲)放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次(💨)维权(🐢)。2020年(❎)12月(🏈)9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐(🎎)公司网络播放的《西安(⛏)事变》电视连续剧构成名(🕠)誉侵权。他(📅)这才了(🚯)解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电(🦀)视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和(🚪)顺影视传媒有限(🐃)公司（以下简称霍(🐃)尔果斯(🌳)公司），北京(🌨)搜狐(🛵)互联网信息服务有限公司又(⏹)从(🐉)霍尔果斯公司(🔭)获得传播权。

西安市(🌚)碑林区人民法院经审理，于2021年8月(🛢)18日作出判决(🚝)，判令搜狐公司在其视频网站(📭)刊登道歉声明，为冯钦(💞)哉恢复名誉，并向冯寄宁赔(🍁)礼(Ⓜ)道(😶)歉，赔偿(📐)冯寄宁精神抚(🎅)慰金15000元及律师(🐊)费5000元(⏪)。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安(🏴)市中级人民法院。

二审期间，因搜(📰)狐公司所播放的《西安(📄)事变》电视连续剧来自霍(🥓)尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯(🔙)公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和(🈳)解，由霍尔果斯公司向冯寄宁(🏟)支付25500元和解款，冯寄宁收到和(🤮)解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前(🏧)播放电视剧《西安事变(🛁)》中包含冯钦哉行贿等相(🚰)关情(👶)节的行为不再向霍尔果斯公司和(🎭)搜狐公(🌤)司及其关联公司追究(🤓)法律责任。

同时，霍尔果斯(👪)公司被搜狐公(🗣)司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续(🎪)剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂(🔸)与霍尔果斯(🌍)公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元(😋)由西影(🎗)厂承担。

因此事和解，2022年3月7日(🧜)，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西影厂(〽)

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫(😘)子旧书网发现(🤳)有《西安事(🍳)变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错(🔱)不改，为谋取利益，故(🍤)意(🔛)继续传播，致(✂)使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到(😨)律(🌠)师戴晓东，让其为(🍼)自己代理(🚇)，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人(🙅)民法院进行了审理。

一审法院认为，西影(🈹)厂单纯(🎀)向霍尔果斯公(🔏)司转(📅)让含有侵权情节的电视连续剧《西(💇)安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情(🍶)节向(💌)社会不特定(🔬)人传播的后(🎃)果，只有在霍尔果斯公司授权其他地(🐇)方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉(👙)名誉评价的降低，才会产生侵权损害后(🙁)果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯(🗒)寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影(🏞)厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另(🦒)行(🚬)主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求(🔟)。

律(🌷)师戴晓东认为，根据事(🖋)实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权(💎)责任(🥌)，一审(🛣)法院有意遮掩侵权事实(🌼)，遂提起上诉。

二审法院(🏭)认为，西影厂作为电(🍼)视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵(⬜)权情节有直(❤)接因果关系，且西影厂明知(🌜)有侵(🍒)权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次(🆚)侵(🦒)权有过错，应认定西影厂(🦆)侵(🐫)犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西(🛫)影厂于判(🐪)决生效之日起十日内在全国发行的报(🏼)刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害(🍐)抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了(⬜)3万元精(⏭)神抚慰金，他此后一直(🚏)期盼着西影(👎)厂在报(👽)刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍(❄)未道歉。 华商(🏑)报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大(🔓)风新闻