电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视(🍚)剧《西安事变》侵犯冯钦哉名(☕)誉权 二审法院判决：西影厂赔(👜)偿道歉

在电视连续剧《西(♒)安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿(🤭)钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上(🔻)情节严(🚮)重侵犯其名誉权，向西安电影制(🍆)片厂(🤤)有限公(🙃)司（以下简称“西影厂”）提(🐭)起诉讼，法院一审判处停播《西安事(🔭)变(🤒)》中有关(💴)冯(🍪)钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次(💪)侵权(🌞)。

新(🍆)闻回顾：西影(㊗)厂15年前被判停播冯(🦂)钦哉“行贿(🛩)的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台(🍯)文艺中心影视部合拍，2007年12月在央(🍅)视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看(👉)到后(💓)，认为该剧恶(🍗)意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手(🔝)枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重(🛡)侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其(🖱)停止侵害、恢复(🍆)名(⛎)誉、(🐸)消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所(🍙)律师戴晓(🔎)东代理此(🐇)案。庭审中，戴晓东(🎷)出示了11份地方(🈲)志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证(🚪)据。

法院(💸)认为，《西安事(🙃)变》中三段有(🍞)关冯钦哉的描写(👛)均没有证据能够证明是(🕣)历史史(🔨)实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节(💀)，贬损了冯钦哉的(🥢)人格、侵犯了(🕳)冯钦哉的名誉(🔻)权。法院最后判定，西(🛺)影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节(🕴)”，并要求西影厂就(🍣)“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉(🥀)恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔(🍛)礼(🧝)道歉。西影厂依(💿)据判决(🌑)书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂(⬇)之间已(🖇)经了结此起(🙃)侵(🆑)权纠纷。

史料记(⛳)载，冯钦哉为国(🥪)民党陆军上将，早年(👓)加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命(🚰)、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司(🌳)令，后随傅作义(🔱)北平和(🤬)平(🔦)起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担和(🖇)解费

让(🏩)冯寄宁没想到的是，时隔10余年后(🎅)，西影厂会(🎋)再度侵权。

2019年(📔)夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播(🗼)放的《西(💓)安事(👩)变》电(🌛)视(⛷)连续剧中仍存(🚚)在侵权部分(🤴)情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起(🏿)诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变(🤲)》电视连续剧构成名誉侵(🎙)权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安(💭)事变》电视连续剧拷(🍜)贝(📕)（未(🕶)删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独(🙂)占授予霍尔果(🖐)斯时利和(🍁)顺影视传媒有限公司（以下(🙃)简称霍尔果斯公司），北京搜(👽)狐互(🍁)联网信息(🎚)服务有限公司又从霍尔果斯公司获得(🏆)传播权。

西安市碑林(😲)区人民法院经审理，于2021年8月18日作(📸)出(🗂)判决，判令搜狐公司在其视(🏂)频网站刊登道歉声明，为冯钦哉(🌯)恢复名誉，并向冯寄宁赔(🥍)礼道歉，赔偿冯寄宁精神(⛹)抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上(🛏)诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来(🧖)自霍尔(🦅)果斯公司的授权，搜狐(🚋)公司遂(💧)向霍尔(👵)果(💝)斯公司主(🐿)张侵权赔偿费用，2022年2月(👗)22日，霍尔果斯传媒(🏣)公司与冯寄宁达成和解(🕹)，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元(🈚)和解(🎾)款，冯寄宁收到和解(✋)款后，申(😞)请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉(🌌)行贿等相关情(🤖)节的行(🍱)为不再向霍尔果斯公司和(🤳)搜狐公司及(🐁)其关联公司追究法律(👏)责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责(👨)时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西(😀)影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西(🏉)影厂与霍尔果斯公司(😎)约定：前款约定的(🚳)25500元赔偿款及其他费用2500元(👇)，合计28000元由西影厂(🐡)承担。

因此事和(🤤)解(🥍)，2022年3月7日，搜狐公司撤(🚤)回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权(🐒)情节的(🕟)光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发(👣)现有《西安事变》电视连(🐿)续(🔏)剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使(🐔)侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东(👉)，让(💁)其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了(🚾)审理。

一审法院认为(🚬)，西影厂单(🧡)纯向(🎶)霍尔(🛡)果(📖)斯公(🤑)司转让含有侵权情(🐭)节的(🔫)电视连续剧《西安(🌒)事变》的行为、不会造成(🐣)电视剧中的侵权情节向社会不(🦃)特定人传(🎩)播的后果(🖌)，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能(🕥)引发社会对冯钦哉名誉(😭)评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴(🍑)于西影厂(👾)在冯寄宁诉搜狐案中(🎼)已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要(🈹)求西影厂承(😞)担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审(🉑)中，西影(📼)厂称已将电视剧中的侵权情节删除(🤟)，并将删除后(🈴)的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求(📓)。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电(🌅)影制片厂应该(📛)承担(🌟)侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂(🧔)提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第(📎)一发行者，其转让播放权的行为与(🤛)各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却(🔳)不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错(📀)，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中(🍪)级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于(🍑)判决生效之日起十日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表(🐻)达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯(🏟)寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支(🌙)付(🖇)了3万元(💝)精神抚慰金，他(🐇)此后一直期盼着西影厂在报刊(🛋)上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉(💭)。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大(🕌)风新闻