电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变》侵犯(🎉)冯钦哉名誉(🎄)权 二(📈)审法院判(💺)决：西影(⛏)厂(🗯)赔偿道歉

在(🌎)电视连续剧《西(🕖)安事变》中(😄)，冯钦哉(🥩)有炸(🧠)毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认(🛀)为以上情节严重侵犯其名誉权(⬇)，向西安(✳)电(🕍)影制片厂有限(🧢)公司（以下简(🆕)称“西影厂”）提起诉(📨)讼，法院一审判(📝)处停播《西安事变》中有(🦃)关冯钦哉行贿(🙀)的情节。然而(🥫)，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦(🕕)哉“行贿的情节”

36集电视(🚎)连续剧《西安事变》由西影厂和中(🎥)央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在(🈴)央(💟)视电视剧频道播出。2008年，在西(🐵)安的冯(😘)钦(🆕)哉的孙子冯寄宁看到后(🌛)，认为该剧恶意编造冯钦哉(🍗)炸毁(📸)煤矿(📸)、行(💟)贿钱大钧、随手(🍃)枪杀少将江天正(🐣)等情节，对冯钦哉名(👎)誉权(✌)造成严(🕟)重侵犯，冯寄宁遂状告(➗)西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、(🐑)赔(🔧)礼道歉(🥤)。

冯寄宁委托陕西诺尔律师(🗯)所律(💠)师戴晓东代理此案。庭审中，戴(🤩)晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西(🎇)影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉(💯)行(🥨)贿钱大钧一节，贬损了(🏴)冯(⬆)钦(🎾)哉的人格、侵犯了冯钦哉(😾)的名誉权。法(🕵)院最(❄)后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行(🎐)贿的情节”，并要求西影厂就(⭐)“行贿的情(✳)节”在(🚕)全国性报刊为冯钦哉恢复(💬)名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务(👂)，冯寄(🎦)宁、西影厂之间已经了(💄)结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将(💔)，早年加入同盟(👚)会，追(🤽)随孙中山，先后(📪)投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗(🤱)战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随(🐣)傅(🤘)作(😱)义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责(📟)授权(🐻)方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的(❇)《西安事变》电视连续剧中仍存(😗)在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉(🕹)搜狐公司，称搜狐(🖋)公司网络播放的《西安(🕴)事变》电视连续剧(🙃)构成名誉侵(🐶)权(🎇)。他这才了解到，2018年(🍧)，西(🧟)影厂将其摄制的《西安事(🤡)变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一(😫)根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利(🐏)和顺影视传媒有限公司（以下(🍍)简称霍尔果斯公司）(🚐)，北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔(😲)果斯公司获得(🚳)传播权。

西安市碑林区(🍴)人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决(🙋)，判令搜狐公司在其视(🥓)频网站(🥠)刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精(👍)神抚慰金15000元及律(🤩)师(🦖)费(🌩)5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中(🙁)级人民法(🎽)院。

二审期(⛴)间，因搜狐公司所播放的《西安(〽)事变》电(🔏)视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜(😹)狐公司遂向霍尔果(🥑)斯公司主张侵权赔偿费用(🍅)，2022年(💙)2月22日，霍尔果斯传媒公(✌)司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款(🗣)，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前(⏬)播放电视剧(😻)《西(🎴)安事变》中包含冯钦哉行贿等(🚈)相关情节(💁)的(🌽)行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联(🍲)公司追究法律(🌸)责任。

同时(⛎)，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的(👝)《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主(🎟)张侵权费用(🥪)。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元(⛎)赔偿款及(🕸)其他费(🐧)用(😟)2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和(🎄)解，2022年(🥒)3月(💔)7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回(😼)起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西(🍔)影厂

本以为西影厂将此事已经处理(🕋)完毕(🕉)。但冯寄宁又发现，在(🐿)孔(🚐)夫子旧书网发现有《西安事变》电(🈴)视连续剧侵权光(🐼)盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权(🤾)威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵(💄)权范围(🗺)扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将(✨)西影厂告(🔈)上法庭。西(🧒)安市雁塔区(🎲)人民法院进行了审理。

一(🍞)审法院认为，西(🌂)影厂单纯向(🚿)霍尔果斯(💷)公司转让(🚺)含有侵权情节的电视连(😹)续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不(🆗)特定(🏃)人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授(👅)权(🌈)其他地方公开传播时，才能引发社会(🌗)对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐(👟)案中已经承担了侵权(🧠)损害(📆)赔(📥)偿责(🍐)任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔(🥚)偿(🈸)责任，法院不予支持。

庭(😠)审中(⛺)，西影厂称(🐫)已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视(⛪)剧交付给了(🎁)霍尔果斯公司，如再有删除前的其他(🦈)传(🌰)播行为(🛥)引(🎉)发的侵权事实，冯(🔤)寄宁可另行主(🚕)张。

最终，一审法院判决驳回冯寄(🕷)宁(🐱)之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事(🍵)实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法(🎿)院有(🈯)意遮掩侵权事实，遂(🐶)提起上诉。

二审法院认(♒)为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行(🎳)为与各平台播放侵权情节有(😢)直接因果关系(♏)，且西(👓)影(🕶)厂明知有侵权(🔖)情节(📌)却(🎼)不删除，对外转让播放(😡)权，其对本次侵(🐒)权有过错，应认定西影厂侵犯了冯(🌃)钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院(🐽)做出判决：撤销一审判决(🖋)，并判处西影厂于判决生效(🥅)之日起十日内(👨)在全国发行的报刊发表向(❌)冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄(😃)宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告(🥟)诉记者，西影厂给他支(🔌)付了(🗜)3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未(🔤)道(✅)歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖(🕞)

来源：华商报大风新闻