电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安(🐛)事(🍊)变》侵犯冯钦哉名誉权(🎲) 二(🧣)审(🕺)法院判决：西影厂赔偿道歉

在电视连续剧(🥑)《西安(🕳)事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧(💠)、随手枪杀少将(🚳)江天正等情节(🛄)。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其(💒)名誉权(👡)，向西安电影(🎅)制片厂有限公司（(🕙)以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一(🔇)审判处停播《西安事变(🤩)》中有关(🌙)冯(💀)钦哉行贿的情节(🕜)。然(🗝)而(✋)，10余年(🧥)后，西(🈂)影厂再次(💃)侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视(🚕)连(🔃)续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺(🕡)中心影视部合拍，2007年12月(🌹)在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁(🛎)看到后，认为该剧恶(🌌)意编造(🈸)冯钦(🔫)哉炸毁煤矿、行贿钱大钧(🍻)、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉(🌁)名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂(❣)，要求其停止(🌾)侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所(🎀)律师戴晓东(📌)代理此案(💎)。庭审中，戴晓东出示(✔)了11份(📛)地方志和相(🚯)关人(🚡)员的回忆(🎓)录、(😄)书(🎮)信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的(🚫)描写均没有证据能够证明(🐉)是历(💋)史史实，其中关于(😣)冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯(🚊)钦哉的名(🕝)誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关(🔩)冯钦哉“行贿(⛵)的(🥦)情节(🤶)”，并要求西(🕶)影厂就“行(🤒)贿的情节”在全(👓)国性报刊为冯钦哉恢复(😅)名(🍭)誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁(🛑)、西影厂之间已经(🛺)了结此起侵权纠纷(🏏)。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中(🔨)山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、(🥙)抗(🐒)战。1949年任华北“剿总”副总(🙈)司令，后随傅作(🧛)义北平和平起义(🎙)。

被诉“侵权”

搜狐(🦇)公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网(📰)络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍(😸)存在侵权部分情节，遂连续多次(🌈)维权。2020年12月9日，冯寄(🥕)宁起(🕋)诉(🎩)搜狐公司，称搜狐(🏀)公司网络播放的《西安事变》电视(♒)连续(📴)剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制(🧞)的《西(🌊)安事变》电视连续剧拷贝（未(🛅)删(🚛)除有关冯钦(👩)哉给钱(🙅)大钧行(🚸)贿一根金条(🛳)的侵(🤯)权情(👟)节）独占授(🛅)予霍尔果斯时利和顺影视传媒有(🛫)限公司（以下简称霍尔果斯(💘)公司），北京搜(🏓)狐互(🤾)联网信(💡)息服务有限(🛐)公司又从霍尔果斯公司获得传(🏛)播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于(👎)2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视(💍)频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道(💸)歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二(👶)审期(🛃)间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公(📩)司遂向(🕤)霍尔果斯公司主张侵权(📊)赔偿费用，2022年2月22日，霍尔(🧚)果斯传媒公司与冯寄宁(🌨)达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付(🥒)25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电(🎐)视(🐈)剧《西(🖊)安事变》中包(🔫)含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向霍尔(👂)果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追(👺)责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续(🏨)剧版权方西影(🌊)厂主张侵权费(⭐)用。2022年2月(😴)28日，西影厂与霍(♐)尔果斯公司约定(🗺)：(🍣)前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西(📛)影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯(🤓)寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘(🈯)售卖

再诉西影厂(🏊)

本(🍄)以为西影厂将此(🎑)事已经处理完毕。但冯寄宁又(🕐)发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变(😂)》电视连续剧侵权光盘销售(🍼)。冯寄宁认为(➰)西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取(🏡)利益，故意继续传(🕝)播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理(🏮)，又将西影厂告上法庭。西安(🐌)市雁(🐪)塔(🤭)区人民(🚝)法院进行了审理(🤓)。

一审法院认为，西影厂单纯向霍(🔴)尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西(🎼)安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果(✴)，只有在霍(🏎)尔果斯(🌋)公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会(📦)对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害(💌)后果。鉴于西影厂在冯寄宁(🤠)诉搜(🙋)狐案中已经(🏼)承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁(🐫)在本案中再(🕦)要(🍪)求(😐)西影厂承(🎼)担侵权赔偿责(😓)任，法院不予支持。

庭审中，西影(🏑)厂称已将(🤱)电视(🏿)剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍(😞)尔果斯公司，如再有删除前的其他传播(💧)行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事(🐿)实和法律，西安电影制(🐑)片厂应该承担侵权责(😇)任，一审法院有意遮(🌟)掩侵权事(🔢)实，遂提起上诉。

二(🍩)审法院认(〽)为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权(👩)的行为与各平台(🏣)播放侵权情节有直接因果关系，且西(✋)影厂明知有侵权情(🕢)节却(🛶)不删除，对(⏰)外转让播(🏌)放权，其(⏪)对本次侵权(🦈)有过错，应认定西影厂侵(🖌)犯了(🥪)冯钦哉(👶)的名誉权。

今(🏞)年10月26日，西安(🦇)市中级人民法院做出判决：(🤗)撤销一审判决，并(💅)判处(😕)西影厂于判决生效之日起十日内在全国发(🍥)行的报刊发表向冯寄宁(🥄)表达歉意的声明，并(⛅)赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告(🦂)诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰(🗨)金，他此后(🤲)一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复(🔱)名誉，可至今仍未道歉。 华商报(📉)大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻