电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影(🐏)厂赔偿道歉

在(🤩)电视连续剧《西(💼)安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪(💻)杀少将江天正等情节。15年(🙁)前，冯钦哉的后代认(🤰)为以上(🔈)情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起(👛)诉讼，法院一审判(🚑)处(🚉)停播《西安事变》中有关(🏴)冯钦(💆)哉行贿的情节(🍻)。然而，10余年后，西影厂再次(🔭)侵权(🕛)。

新闻回(😍)顾：西影厂15年前被判停播(🌝)冯钦哉“行贿的情节”

36集电(🚶)视连续剧(⏲)《西安事变》由西影厂和中央电视(🥠)台文(🏠)艺中心(🚏)影视部合拍，2007年(👶)12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙(🔚)子冯寄宁看(🧝)到(🧟)后，认为该剧(💴)恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行(🐪)贿钱大(🔝)钧、随手枪杀少将江天(🚔)正等(🍻)情节，对冯钦(📑)哉名(🍬)誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状(🔍)告(🏜)西影厂，要求其停止侵害(🛷)、(🥃)恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴(🍂)晓东代理(😴)此案。庭(🌾)审中，戴(⚾)晓东出示(💨)了11份地方志和相关人员的回忆录(🍇)、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认(🐥)为，《西安事变》中三段有关冯钦哉(🛠)的描写均没有证据能够证明是历史(♑)史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦(🅱)哉的人格(😹)、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判(🥩)定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦(😚)哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全(💃)国性报刊为(⏺)冯(📒)钦哉恢复名誉、(〽)消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判(🎃)决书履(🌬)行了法院判决的(⛪)义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起(🛡)侵权纠纷。

史(🚠)料(🚣)记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国(🐦)讨袁、北伐战争、抗战(🥂)。1949年任华北“剿总(🌛)”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责(🙃)授权(🕯)方

西影厂从中承担和解费

让冯寄(🚀)宁没想到的是(✌)，时隔10余年后，西影(📴)厂会再度侵(🌲)权(🔻)。

2019年(🚆)夏，冯寄宁发现(🔴)网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多(🔛)次维权(🥠)。2020年12月9日，冯寄(🥇)宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放(📔)的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（(🏬)未删除(📏)有(🙋)关冯钦哉给钱大钧行贿一根(⬆)金(🗯)条的侵权(✉)情节）独占(👳)授予霍尔果斯(㊙)时利和顺影视传媒有限(🔔)公司(😖)（以下(🚩)简称霍尔果斯公司），北(🥇)京搜狐互联网(🐈)信息服(💂)务有限(🤟)公司又从霍尔果斯公司获得(🐎)传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日(🆙)作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊(💧)登道歉声明，为(🕧)冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼(🍽)道歉，赔偿(🧤)冯寄(🥚)宁精神抚慰金(🥓)15000元及(🥛)律师费5000元(🈺)。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期(🚥)间，因搜狐公司所(🤬)播放的《西安事变》电视连续剧来(⬜)自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍(🦀)尔果(🚫)斯传(🐌)媒公司与冯寄(✋)宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支(🌗)付25500元和解款，冯寄宁收(⛺)到和解款(🔹)后，申请撤回起诉(🔏)，并就协议签订前播放电视剧《西(🐊)安事变》中包含冯(👸)钦哉行贿等(🗄)相关情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司(🚯)及其(😎)关联公司追究法律(🧑)责任。

同时，霍(🆘)尔果斯(🔍)公司(👮)被搜狐公司追责时，找到为其授(🏠)权的《西安事变》电视连续剧版权方西(🧟)影厂主张侵权(👿)费用。2022年2月(🕺)28日，西影厂与霍尔果斯公司约(🐌)定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用(♌)2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍(🐬)有侵权情节(🙈)的光盘售卖

再(⛏)诉西影厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯(🐀)寄宁认为西影厂蔑(🔘)视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围(🔣)扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西(♉)影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院(❕)进行了(💿)审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权(🚎)情(⏳)节的电(🎇)视连续剧《西(🎐)安事变》的行为、不会造成电视剧中(🕝)的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公(💚)开传播时，才能引发社会对(🚖)冯钦哉名誉评价的降低，才会产生(🧗)侵权损害(🎈)后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉(🤹)搜狐案中(🌹)已经承担了侵权损害赔偿责(🈸)任，故冯寄宁在本案(🌬)中再要(🕦)求(👓)西影厂承(📃)担侵权赔偿责(🥕)任，法院不予支持。

庭审中，西影(📖)厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的(🐗)电视(🙊)剧交(🙃)付(🕔)给了霍尔(📼)果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的(🤰)侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓(🗄)东认为，根据事(🧟)实和法(🐝)律，西安电(📖)影制片厂应该承担侵权责(🧜)任，一审法(📄)院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法(🌒)院认为，西影厂作为电(🔻)视连(🈷)续剧《西安事变》的(😳)摄制者、(🛴)第一发行者，其转让播放权的行为与各(🛐)平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有(🍁)侵权情节却不删除，对外转让播放(🐏)权，其对本次侵权(➰)有(🦖)过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民(🥀)法院做出判决：撤销一审(📊)判决，并判处西(📊)影厂于判决(🌿)生效之(⏯)日起十(🥘)日内在全国发行的报(🌵)刊(🕉)发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰(🤥)金，他此后一直期盼着西影厂(🈚)在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻记者(🧚) 苗(🚮)巧颖

来源：华(🔕)商报大风(🍶)新闻