电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变》侵犯冯(⬆)钦哉名(📈)誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉

在电视连续剧(🤟)《西安事变》中，冯钦(💺)哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少(♏)将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后(👃)代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以(👖)下简称“西影厂”）提起(🛌)诉讼，法院一审判处停播《西安事(🗳)变》中有关冯钦(😎)哉行贿的情节。然而，10余年后，西(🍏)影厂再次侵权。

新闻回顾(🌁)：西影(📆)厂15年前被判停播(🎫)冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影(⛺)厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯(🐅)钦(👍)哉的孙子冯寄宁看到后(😺)，认为(⏭)该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿(🍠)钱大钧、随(🚠)手枪杀少将江天(🥧)正等情节，对冯钦哉名誉权(🛵)造成严重(🔏)侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害(🍋)、恢复名誉、消除(🧝)影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭(🚚)审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的(😇)回忆(⏪)录、书信等物。西(🎵)影厂(⏰)出示了3份证据。

法院认(📪)为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史(🤷)实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉(🐚)的名誉权(💛)。法院最后判定，西影厂停(⛩)播《西(⏲)安(😁)事变》中有关冯钦哉“行贿(🌋)的(🚕)情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国(🐯)性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼(❕)道歉。西(✖)影厂依(🦄)据判(📤)决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之(💊)间已经了结此起侵权纠纷(🚳)。

史(🚛)料记载，冯钦哉为国民(🍈)党陆军上将，早年加入同(😮)盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、(⛏)抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅(🥊)作义北平和平起义(🔩)。

被(🎍)诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂(👘)从中承担和解费

让冯寄宁没想到的(🕕)是，时隔10余年后，西(🤴)影厂会(🚦)再度侵权。

2019年夏(🎛)，冯寄宁发(🔖)现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续(🙂)剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次(💡)维权。2020年12月9日，冯(📙)寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构(🥌)成名(📺)誉侵权。他这(🗺)才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变(➡)》电视连续剧拷(🔭)贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧(🏜)行(🕌)贿一根金条的侵权情节）独占(🕢)授予霍尔(🌫)果斯时利和(🌺)顺影视传媒有限公司（以下(🍇)简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果(🎱)斯(🏝)公司获得传播(😢)权。

西安(👜)市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公(🥟)司在其视频(🔤)网站刊(😬)登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并(🐠)向冯寄(🔂)宁赔(🔛)礼道歉，赔偿冯(💭)寄宁精神(🎥)抚慰(🌤)金(🐥)15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判(🤠)决书不服，上诉至西安市(🎏)中级人民法院。

二审(🕔)期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果(💢)斯公司主张侵权赔偿费(🌋)用，2022年2月22日(🤟)，霍尔果斯传媒公司与冯(🤙)寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解(🤖)款，冯寄宁(♏)收到和解款后，申请(😤)撤回起诉，并就协议签(😡)订前播(🛒)放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相(😘)关情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关(🔟)联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张(💪)侵权费用。2022年2月(🔇)28日，西(🚨)影厂与霍尔果斯公司约(❇)定：前(🌞)款约定的(🍵)25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西(🧕)影厂承担。

因此(👉)事和解，2022年3月7日(🌼)，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤(🌲)回(🚡)起(😑)诉。

其孙发(🔼)现仍有侵(❄)权情节的光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂将此(🍵)事已经处理完毕。但冯寄宁又发(🍦)现，在孔夫子旧书网发现有《西安事(💤)变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂(🔵)蔑视法律(🌰)权威(👗)，知错(🎂)不改，为谋取(💇)利益(📲)，故意继(👙)续传播，致使侵(🍂)权范围扩(🚑)大。

随后，冯寄(🍩)宁再次找(🏼)到律师戴晓东，让其为自己(📆)代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审(🔠)理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含(💎)有侵(🥡)权情节的电(👙)视(🏈)连续剧《西安事变(🦁)》的行为、(🌁)不(😥)会造成电视剧中的侵(⛸)权(🐝)情节向社会不特定人传播的后果，只(🎑)有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传(🐽)播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵(🦗)权损害后果。鉴于西影厂在冯寄(🔗)宁诉搜狐案(💒)中已经承担了侵权损(🤩)害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电(👭)视剧中的侵权情节删除(⬆)，并将删(💗)除后的电视(⛔)剧交付给了(🏫)霍(🎤)尔果斯公司，如再有删(☝)除(😃)前的其(🚈)他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审(🏇)法院判决驳回冯寄(🔳)宁之(🥋)诉讼请求。

律师戴晓(✍)东认为，根据事实和法律(💛)，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有(🏣)意(💷)遮掩侵权(🤴)事(💎)实(🚡)，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作(🔳)为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第(🥓)一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节(😚)却不删除，对外转让播(🤔)放权，其对本(🏒)次侵权有过错(🤶)，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市(🌎)中(🙆)级人民法院做出判决：撤销一审判决，并(🚼)判处西影厂于判决生效之日起十日内在全国发行的报刊发表(🏽)向冯(🏺)寄宁表达歉意的声明，并赔(🥏)偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支(🆙)付(🈹)了3万元精神抚慰金(🔢)，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍(💀)未道歉。 华商报大风(⭐)新闻记者 苗巧颖

来源：华商(🐓)报(🔯)大风新闻