电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二(🥡)审法院判决(😫)：西影厂赔偿道歉

在电视连续剧(⏳)《西(🐐)安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿(👷)钱大钧、随手枪(📅)杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉(🚃)的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下(🏈)简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审(🏵)判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行(🚄)贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉(👠)“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年(😔)12月在央视电视剧(🐋)频(🛎)道(🤮)播出。2008年，在西安的冯(👇)钦(🍪)哉的孙子冯寄宁看(👭)到后，认为(🥕)该剧恶意编造冯钦哉(✳)炸毁煤矿、(💨)行贿(🕦)钱大钧、随手(🚟)枪杀少将江天正等(💯)情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要(🤳)求其停止(⏯)侵害、(🤡)恢复名誉(😃)、消(🥏)除影响、(🚤)赔礼道歉。

冯寄宁委(🏦)托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方(🔭)志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西(💲)安事变》中三段有(🗝)关冯(🔙)钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中(👌)关于(🏣)冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦(🤙)哉(🚲)的名誉权。法院(🌰)最后判定，西影厂停播《西安事变》中(🖨)有(🏳)关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就(🦂)“行贿的情节”在全国性报刊为(👟)冯钦哉恢复名誉(🚶)、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行(🛌)了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载(💿)，冯钦哉为国民(🏃)党陆军上将(🍣)，早年加入(⛹)同盟(💖)会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华(😒)北“剿总”副总司(👬)令(📭)，后随傅作义北平和平(🌭)起义。

被诉(😮)“侵权(🛀)”

搜狐公司追责授权方

西(♎)影厂从中承担(🍝)和解费

让(🐜)冯寄(🃏)宁没(👠)想到的是，时隔10余年(🚤)后，西影厂(🔙)会再(🍵)度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络(📞)上多家传媒公司播(🥈)放的《西安事变(🔧)》电视(🎊)连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维(🐮)权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公(⤵)司网络播放的(😍)《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到(🐡)，2018年，西影厂将其(🕯)摄制的《西安事变》电(🃏)视连续剧拷贝（(❗)未删(😝)除有关(🍐)冯(🎧)钦哉给钱大钧行贿一根金条的(👿)侵权情节(🏸)）独(🚉)占授予霍尔(🔂)果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司）(🔘)，北京搜(🕸)狐互联网信息服务有限公司又从(💗)霍尔(⛑)果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判(🔜)决，判(😂)令(💞)搜(🧐)狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉(🐶)恢复名(🐌)誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律(💲)师费5000元。搜狐公司(🎓)对此判决书不服，上诉至西安市中(🏂)级人(🔈)民法院。

二审(📪)期间，因搜狐公司(🧖)所播(🍭)放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔(🕵)果斯公司的授权，搜狐公司(🎒)遂向(🌒)霍尔果斯(🧔)公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果(🖇)斯传(🙀)媒(🎭)公司与冯寄(⛺)宁达成和解，由霍尔果(🐮)斯公司向冯寄宁(🎈)支(🕍)付25500元和解款，冯寄宁收到(🤛)和(🍈)解款后(🚋)，申请撤回起诉，并就协议签订前播放(😟)电视(👏)剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节(➰)的行为不再向(😜)霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司(😚)追究法律责任。

同(👆)时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西(🔲)安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约(🔼)定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司(🔋)撤回上诉，冯寄(🍯)宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的(🐔)光盘售卖

再诉西影厂

本(👿)以为(📮)西影(🚂)厂将此事已经处理完毕。但(🤕)冯寄(📎)宁又(🔮)发现，在孔夫子旧(✏)书网发现有《西安事变》电视连续(🏥)剧侵权光盘(✒)销售(🤺)。冯寄宁认为西影厂蔑(🕉)视法律权威，知(🥙)错不(🌥)改，为谋取利益，故(⏺)意继续传播，致使侵(🚄)权范围扩大。

随后，冯(👽)寄宁再(🚅)次找到律师戴晓东，让其为自己(📞)代理，又将西影厂告上(🚀)法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法(🌠)院认为(🦐)，西影厂单(💥)纯(🕸)向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视(🦎)连续剧《西安事变》的(🏏)行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍(🌎)尔果(🧜)斯公司授权其他地方(😈)公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的(💢)降低，才会产生(⛅)侵权损害后果。鉴于西(🤦)影厂在冯寄宁诉搜(🕌)狐案中已(🆘)经承担了(🌏)侵权损(㊙)害赔偿责任，故冯寄宁在本案中(⬜)再要求西影厂承担(🐶)侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已(🗳)将电视剧中的侵(👆)权情节删除，并将删除(🚚)后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播(🏧)行为引(🍶)发的侵权事(🖋)实，冯寄宁可(👙)另行主张。

最终，一审法(🦆)院判决驳回冯寄(⛔)宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法(⛽)院有意(🍹)遮掩(📥)侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认(📚)为，西影厂作为电视连续剧《西安事(🧔)变》的摄制者、第一发行者(🔹)，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西(🦋)影厂(📍)明知有侵权情节却(🦁)不删除，对(🛑)外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂(📉)侵犯了冯(🥅)钦哉的名誉权。

今年10月26日(📨)，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日内在全国发行的(😩)报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁(🦐)精神损害抚(〰)慰金3万(🎫)元(🌞)。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者(📎)，西影厂(🍣)给他支付了3万元精神抚慰(🌕)金，他此后一直期盼(🐲)着西影厂在报(🌜)刊上登(😕)载道歉声明，为(🆔)爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻