电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安(🐘)事变》侵犯冯钦哉名誉权 二(🚡)审法院判决：西影厂赔偿道歉

在电视连续剧(🌤)《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿(♍)钱大钧、随手(🤜)枪杀少将江天正等情(🌏)节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯(💉)其名誉权，向西安电(😎)影制片厂有限公(🤚)司（以下(🐶)简称“西影(⛎)厂”）提(👳)起诉讼(🔙)，法院一审(🔆)判处(🖱)停播《西安事变》中有(🚻)关冯钦哉行贿的情节。然(🏛)而，10余(🗜)年后，西影(🔉)厂再(📫)次(🐰)侵(🚱)权。

新闻回(🏽)顾(👖)：西影厂15年前被判停播(🐣)冯钦(🦎)哉(🌸)“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西(🔍)影厂和中(🗻)央(🍲)电视台文艺(😳)中(🤵)心影视(🧥)部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播(😰)出。2008年，在西安的冯钦哉的孙(⭕)子冯寄宁看到后，认为(🤱)该剧恶意编造冯钦哉炸(🍫)毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正(😫)等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状(🐗)告(👌)西影厂，要求其停止(🏌)侵害(🌴)、恢复名誉、消除影响、赔礼(🦈)道歉。

冯寄宁委托陕西诺(🆗)尔律师所律师戴晓东代(🐗)理此(👴)案。庭审中，戴晓东出示(🥃)了11份地方志和相关人员(🍑)的回(🏍)忆录、书信等(📝)物。西影厂(🏀)出(👬)示了(🈂)3份证据。

法院认为，《西安(🐱)事变》中三段有关冯钦哉(🦎)的描写均(🙍)没有证据能够证明(💞)是历史(😒)史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦(🛹)哉的人格、侵犯(🌒)了冯钦哉的名誉权。法院最后判(❇)定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行(💵)贿的情节”，并要求西影(😤)厂就(🐥)“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉(👚)、(🚔)消除影响，并向冯寄宁赔(🤪)礼道歉(🉑)。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西(🔉)影厂之间(📴)已经(📀)了结此起侵权纠纷。

史(😓)料记载，冯钦哉为国(🎟)民党陆军上(🛥)将，早年加入(🏳)同盟会，追随孙中(🍨)山，先后投(🔪)身辛亥革命、护(🤒)国讨袁、北伐(🚄)战争(💴)、抗战。1949年任华北(🤕)“剿总”副总司令，后随傅作义北平和(🐔)平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司(🐃)追责授权(⛎)方

西影厂从中承担和解(🔸)费

让冯(🐿)寄宁没想到的是(😾)，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公(♿)司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵(🥣)权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉(🗜)搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安(🍕)事变》电视连续剧构成名誉侵权(🏜)。他这(🕉)才了解到(🦑)，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧(🐰)拷贝（未删除有关冯(🍾)钦哉给钱大钧行贿一根金条的(👦)侵权情节）独占授(🖖)予霍尔果斯时利(🧔)和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果(👃)斯公司获得传播权。

西(🎠)安(😚)市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出(🆘)判决，判令搜狐(🍾)公司在其视频网站刊登道歉声(⚪)明，为冯钦哉恢(🎇)复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁(🔬)精神抚慰金15000元及律师(👇)费5000元。搜狐公(🧐)司对此判决书不服，上诉至西安(🌅)市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视(😚)连续剧来自(🤷)霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权(🛍)赔偿(✌)费用，2022年2月22日，霍(🎧)尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯(🌐)寄宁收到和(🗳)解款后，申请撤回起诉，并就协议(🎞)签订(💺)前(💕)播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关(✈)情(🈵)节的行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关(🐣)联公司追究法律(🕛)责(😨)任。

同时，霍尔(🐥)果斯公司被搜狐公司追责时(🤪)，找到(〰)为其(💗)授(🌪)权的《西安事变》电视连续剧版权(💪)方西影厂主(🍡)张侵权费(🈵)用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前(🍝)款约定的25500元赔偿款及其他费(🉐)用2500元，合计(🖊)28000元由西影厂承担。

因此事和解(🗄)，2022年3月7日(🚔)，搜狐公司撤(👊)回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有(⬜)侵权情节的光盘售卖

再诉西(😈)影厂

本以为西影厂将(❓)此事已(🖋)经处(🛣)理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发(🔧)现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯(📷)寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范(🧗)围扩大。

随后，冯(👎)寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民(🥁)法院进行了审理。

一审(🤳)法院(🕦)认为，西影厂单纯向霍尔果(😋)斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变(🙊)》的行为(🚨)、不会造成(🥌)电视剧中的(🎪)侵权情节向社会不特(🛀)定人传播的后果(🤔)，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发(🗨)社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵(⚫)权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵(🌓)权损(🏻)害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担(💰)侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已(😋)将电(🎭)视剧中(⤵)的侵权情节删除，并将删除(🛒)后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再(🎙)有删除前(📬)的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄(🍻)宁(🈴)可另行主张。

最终，一审法院(💡)判决(😓)驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴(😹)晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应(🔄)该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实(📸)，遂提起上诉。

二审法院认为(🥏)，西影厂作为电视(💁)连续剧《西安事变》的摄制(📑)者、第一发行者，其转让播放权的(🛹)行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不(🛴)删除，对外转让播放(🥙)权，其对(🤰)本次侵权有过错(😹)，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民(🍐)法院做出判(🔱)决：撤销(🍪)一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意(🏪)的声明(🥁)，并赔偿(🤗)冯(🎊)寄宁精神损(👎)害抚慰金(🛸)3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼(💑)着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复(💂)名誉，可至今(🕊)仍未道歉(⏰)。 华商(📡)报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风(♈)新闻