电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事(🔑)变》侵犯冯钦哉(🐀)名誉权(🙍) 二审(🍴)法院判决：西影厂赔偿道歉

在电视(🔈)连续剧《西安(🐭)事变(🧔)》中，冯钦(🥂)哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等(🌎)情节。15年前，冯钦哉的后(🌙)代认(🦖)为以上情节严重侵犯其名(🚸)誉权，向西安电(🎙)影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉(🏇)讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然(👰)而(🍛)，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：(🐍)西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续(➗)剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺(😩)中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为(🧖)该剧恶意编造(🍔)冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少(✴)将江天正等(🦑)情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼(🗿)道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出(🍧)示了3份证(🔦)据。

法院认为，《西安事变》中三段有关(📲)冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关(🚞)于冯钦哉行贿(🔧)钱大钧一节，贬损了冯钦哉(♿)的人(📄)格、侵犯了冯钦哉的名誉权(👳)。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西(🕢)影厂就(🏷)“行贿的情节”在全国性报刊为冯(♈)钦哉恢复名誉、消除影响，并向(💓)冯寄(🥟)宁(🥏)赔礼道歉。西影厂(🔱)依据判决书(🃏)履(♍)行了(🍶)法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经(🌰)了结此起侵(🌨)权纠纷。

史料记(👑)载，冯钦哉为(💌)国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身(🧤)辛(🎮)亥革(🍠)命、(👄)护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任(🔝)华北“剿总”副总(🈹)司令，后随傅作义(⏭)北平和平起(🐜)义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责(💔)授权方

西影厂从中承担(💯)和解费

让冯寄宁没想到(🛫)的是，时隔10余年后，西影厂会再(😔)度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西(🏓)安事变》电视(🚋)连续剧(💨)中仍存在侵权部分(⛩)情节，遂连续多次维权(🏦)。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称(🥫)搜狐公司网络(⏫)播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权(🧣)。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧(🧦)拷贝(🛰)（未删(🚨)除有(🉑)关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍(🎌)尔果斯时利和顺影视传媒有(🤲)限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔(🔠)果斯公司获(👷)得传播权。

西安市碑林(💸)区人民法院经审(📤)理，于2021年8月(🌐)18日作出(🏑)判决，判(🌬)令搜狐公司在其视(🍲)频网站刊登道歉声明，为冯(📹)钦哉恢(⛵)复名(👉)誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此(🧐)判决(🏗)书不服，上诉至西(🐄)安(🌱)市(🎠)中级人民(🍁)法院(⌚)。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连(⚫)续剧来自霍尔果斯公(♊)司的(🤽)授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主(🧞)张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果(📉)斯传媒公司与(🛋)冯寄(🖋)宁(🤴)达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支(🥕)付25500元和(🚹)解款，冯(🦗)寄宁收(🛑)到和解款后，申请撤回起诉(🦂)，并(👒)就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含(〰)冯钦哉行贿(🐌)等相关情节的行为不再向霍尔(🥇)果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究(💢)法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时(🤽)，找(🏝)到为其授权的《西安事变》电视(📳)连续剧版权方西影厂(📠)主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂(🍠)与霍尔果斯(🍽)公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事(🔭)和解，2022年3月7日，搜狐(⬜)公司撤回上诉，冯寄宁(🔧)也撤回(🏄)起诉。

其孙发现仍(🥅)有侵权情节的光盘售(📱)卖

再(🛥)诉西影厂

本以为西(🎿)影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧(🎰)书(🎏)网发现有《西安事变》电视连续剧侵权(🥙)光盘(⛸)销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权(✈)威(👢)，知错(🛰)不改，为谋取(🥊)利益，故意继续传(🕥)播，致使侵(🎖)权范围扩大(🛁)。

随后，冯寄宁再次找(🌓)到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西(💖)影厂告上法庭。西安市雁塔区人民(🗨)法(💿)院进行了(🗂)审理。

一审法院认为，西(🕉)影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权(🎋)情节的电视(🏅)连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍(📏)尔果(⏪)斯公司授权其他(🎀)地(🚁)方公(🏎)开传播时，才(🍾)能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低(🔺)，才会产生侵权损害(🏽)后果。鉴(🛐)于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中(🎊)已经承(🛏)担(✖)了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁(🐋)在本案中再要求西影厂承(😮)担侵(💲)权(🤴)赔偿责任，法院不予支(👐)持(🍸)。

庭审中，西影厂称已将电(🏃)视(🎒)剧中的侵权情节删除(🆒)，并将删除后(🛍)的电视剧交(🎑)付给了霍尔果斯公司，如再有删(🚟)除前的其(🚝)他传播行为引发的侵权(🤔)事(😕)实(📧)，冯寄宁(🛬)可(🐞)另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律(🔯)师戴晓东认(🕖)为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该(🚘)承担侵权(❔)责任，一审法院有意遮掩侵权(🎗)事实，遂提起上诉。

二审法院认为(🧑)，西(💜)影(⌚)厂作为电视连续剧(🙏)《西安事变》的摄(🙏)制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平(🛁)台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不(📨)删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错(🏭)，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月(🈳)26日(💷)，西安(👽)市中级人民法院做出(🗡)判决：撤销一审判决，并判处西影(🎻)厂(🔮)于判决生效之日起十日内(🎖)在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声(🍐)明，并赔偿冯寄宁精神(🎆)损害抚慰金3万元(🛏)。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记(🛬)者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影(🌖)厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复(🦕)名(🍿)誉，可至(👭)今仍未道(🈴)歉。 华商报大(🌤)风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风(🙌)新闻(🔀)