电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西(🌒)安事变》侵犯冯钦哉名誉(🧡)权(🔲) 二审(🚥)法院判决：西(⚓)影厂赔偿道歉

在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿(🚁)、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等(⏬)情节。15年前，冯钦哉的后代(🚨)认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片(👯)厂有(🐯)限公司（以下(🥔)简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安(⤵)事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年(🍂)后，西影厂(🏝)再次(🐑)侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被(🍙)判停播冯钦哉“行贿的(👠)情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视(🌍)台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电(📛)视剧频道播(🎥)出。2008年，在西安(😯)的(🐄)冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为(😪)该(🕜)剧恶(♓)意编造冯钦哉炸毁煤矿(🤛)、行贿钱大钧、随手枪杀少(🈵)将江天(🔰)正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺(🥅)尔律师(👎)所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴(🥂)晓(🦓)东出(🎪)示了11份地方(🛤)志和(👼)相关人员的回忆录、书信等(🌈)物。西影厂出示了3份证据。

法院认(🏒)为，《西安事变(🔩)》中三段有关冯钦哉的描写(🐣)均没(🅿)有证据能够(🥊)证(🏩)明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判(🏹)定，西影(📋)厂停播(🎎)《西安事(🐼)变》中有关冯钦(🔧)哉“行贿的情节”，并要求西影厂就(♓)“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯(☝)寄宁赔礼道歉。西影(🚋)厂(🕵)依据判决书履行了法院判决的(💠)义(🕯)务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠(🌄)纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上(🔐)将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命(🦏)、护(🚳)国讨袁、北伐战争(🚸)、抗战。1949年任华北(🚖)“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权(🏑)”

搜狐公司追责授权方

西影厂从(📰)中承(👗)担和解费

让冯寄宁没想到的(📠)是，时隔(🏣)10余年(🎁)后，西影厂会再度侵(🧞)权。

2019年(🦏)夏，冯寄宁发现网络上多家(🍔)传媒公司播放(💡)的《西安事变》电视连(🤬)续剧中仍存(🐨)在侵权(😦)部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日(🎯)，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成(🚜)名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电(👒)视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行(😆)贿一根金条的侵(🛵)权情节）独占授予霍(📤)尔果斯时利和顺影视传(💱)媒有限公司（(🌁)以下简称霍尔果斯公(💲)司），北京搜狐互联网信(⬇)息服务有限公司又从(🕢)霍尔果斯公司获得(🌧)传播权。

西安市(🏯)碑林区人民法(📸)院经审理(⛵)，于2021年(🗨)8月18日作出判决，判令搜(🏚)狐公司(💜)在(🚉)其视频网站刊(🛰)登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书(📤)不服，上(🔅)诉至西(🍇)安市中级人民法院(🚂)。

二审期间，因搜狐公司(➡)所播(😠)放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔(🔋)果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁(🚳)达成和解，由霍尔果斯(🛀)公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包(👙)含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司(🌫)及其关联(💊)公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯(😈)公司被搜狐公司追(📒)责时，找到(⏹)为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂(⏫)主张(🔚)侵权费用。2022年2月28日，西(🔓)影厂与霍(🌡)尔果斯(💒)公司约定：前款(🦂)约定的25500元(🗂)赔偿款及其他费用2500元(🌁)，合计28000元由西影厂承担。

因此事和(😭)解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也(💈)撤回起诉。

其孙发现仍有侵(🍗)权情节的光盘售(💄)卖

再诉西(😌)影厂

本以为西影厂将此事已经(🏣)处(🎈)理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书(😏)网发(🛏)现(🤗)有《西安事变(🏳)》电(㊙)视连(💀)续剧侵权光(👝)盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权(🧟)威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播(🖊)，致使侵权范围扩大。

随后，冯(😥)寄(🥊)宁再次找(😭)到律师戴晓东，让(💳)其为(🤐)自己(🈁)代理，又将西影厂告上法庭。西安市(🍲)雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔(❕)果斯公司转让含有侵权情节的电视连(🗝)续剧《西安事变(🗽)》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人(🤺)传播(🔴)的后果，只有在霍尔果斯公司(📭)授权其他地方公开传播时，才能引(🐆)发社会(🤔)对冯(🐤)钦哉名誉评价的降低，才会(😮)产(🔪)生侵权损害后果。鉴于西(🐉)影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权(🏬)损害赔偿责任，故冯(📞)寄宁在本(🤽)案中再要求西影厂承担侵权赔偿(🚓)责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中(🈂)的侵权情节删除，并将删除后的电视(📍)剧交付(🎴)给了(👜)霍尔果斯(🔁)公司，如再有删除前的其(🔔)他传(🍁)播行(😡)为引发的侵权(🎶)事实，冯寄宁可(🆘)另行主张(🚂)。

最终，一审法院判决(🆚)驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律(🌲)，西安电影制片(💈)厂应该承担侵权责任，一审法(🕑)院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认(🐕)为，西影厂作为电视连续剧《西(😋)安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与(🚱)各平台播放侵权情节有直接因果关(🐅)系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转(🎧)让播放权，其对(🌝)本次侵权有过(🚠)错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权(📀)。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判(🚽)决，并判处西影厂于判(🛠)决生效之日起十日内在全国发行的报刊发表(🐮)向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁(🏋)的冯寄宁11月(📣)18日告诉记者，西(😳)影厂给他支付了(👍)3万元精神抚(😴)慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可(🕕)至今仍未道歉。 华商报大风新闻(📋)记者 苗巧颖

来源(🈷)：华商报大风新(🖨)闻