电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院(⏬)判决：西影厂赔偿道歉

在(🚦)电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸(🌙)毁煤矿(🎤)、行(🖌)贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节(🗜)严重侵犯其名誉权(🅱)，向(🛤)西安电影制片厂有(🥩)限公司（以(⏯)下简(🏬)称“西影厂”）提(🌠)起诉讼，法院一审判处停播《西安事(🕢)变》中有关冯钦哉行贿(❣)的情节。然而，10余年后，西影厂再次(👗)侵权。

新闻回顾：西影(🏛)厂15年(🍴)前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影(🐊)厂(🤝)和中央电视台(🈴)文(⏮)艺中心影视部合拍，2007年(😱)12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧(🌡)恶意编造冯钦哉炸(📸)毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪(🎳)杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄(🏴)宁遂(👽)状告(🚿)西影厂，要求其停止侵(📦)害、恢复名誉、消(✂)除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺(🐴)尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出(🌂)示了11份地方(👐)志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法(🛵)院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写(🥩)均没有证据能够证明(📷)是历史史实，其中关于(🙆)冯(🕘)钦哉行贿钱(🍚)大钧一节，贬损了冯钦哉的(🙋)人格(🛍)、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判(📧)定，西影厂停(🥁)播《西安事变》中有关冯钦哉(🤔)“行贿的情节”，并(🕷)要求西影厂就“行贿的情节”在全国性(👄)报刊为冯钦哉恢复名誉、(🎧)消除影响，并向冯寄宁赔礼道(🕠)歉。西影(😰)厂依据判决书履行了法院(🎐)判决的义(🍝)务，冯寄宁、(♍)西影厂之(🌬)间已经了(🚬)结此(🆔)起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民(💙)党陆军上将，早(💷)年加入同盟会，追随孙中山(🛴)，先后投身(🦒)辛亥革命、护国讨袁、北伐战争(🔤)、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐(🎗)公司追责授权方

西影厂从中承担(🚿)和解(😶)费

让冯寄(😊)宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发(🎶)现网(😠)络上多家传媒(🎒)公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称(🕣)搜(📹)狐公司(👓)网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉(🌤)侵(⬆)权。他这才了解到，2018年，西影厂(🐀)将其摄制(🏧)的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删(🕰)除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍(👧)尔(📑)果斯时利和顺(🤧)影视传媒有(🈚)限公司（以下简称霍尔果(👘)斯公司(🌨)），北京搜狐互联(💯)网信息服务有限公(⚫)司又从霍(❤)尔果斯公(🍤)司获得传播(🍐)权。

西安市(🧖)碑林(👯)区人民法院经审理(😡)，于(🦐)2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在(🔋)其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名(🎎)誉，并向冯寄宁(🌁)赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公(🌒)司对此判决书(💛)不(🛬)服，上诉至西安市中级人民法(🔉)院。

二(💷)审期间，因(⏱)搜狐公司所播放的《西安事变(🥘)》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔(🎏)果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁(🍭)达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议(🎱)签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦(📑)哉行贿等相关情节的行为不(🔼)再向霍尔果斯(🏟)公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责(🐍)任。

同时，霍尔果斯公司被(🗾)搜狐公司追(💛)责时，找(🍊)到为其(🦗)授权(🍄)的《西安事变》电视(🆕)连续(🗨)剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月(🔺)28日，西影厂与霍尔(🎅)果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其(🎩)他费用(⏫)2500元(✋)，合计28000元由西影(🕑)厂承担。

因(🥓)此事和解，2022年3月(🛺)7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖(✒)

再诉西影厂

本以为西(🕟)影厂将此事已经处理完毕。但(👬)冯寄宁又发现，在孔夫子(🔤)旧(🐿)书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益(🐕)，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找(📹)到律师戴晓东，让(⛲)其为自己代理，又将西影厂(💿)告上法(🌮)庭。西安市雁(😈)塔区人民(♋)法院进行(⛅)了审理(🌪)。

一审法(😄)院(🥚)认为，西影厂单纯向霍尔果斯公(💯)司转让含(🛡)有侵(🗳)权情(🧤)节的电视连续(🎮)剧《西安事变》的行(🥩)为(➗)、不会造成电(🤕)视剧(🏬)中的侵权情(🐁)节向社会不(📎)特定人传播的后果，只有在霍尔果斯(🕴)公司授(🕎)权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦(🤶)哉名誉评价(🏢)的降低，才会产生侵权损害后果。鉴(🦑)于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已(🔟)经(📘)承担了侵(🈯)权损害(👾)赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不(📊)予支持。

庭审(🏕)中，西影厂称已将电视(🍎)剧中的侵权情节删除，并将删(🕷)除后的电视剧交(🚙)付给了霍尔果(🐧)斯公司，如再(🕦)有删除前的其他传播行为引发的(🤗)侵权(🥌)事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳(👀)回冯(🥕)寄(🤺)宁之诉讼请求。

律师戴晓东认(🚨)为，根据事实和法律，西安电影制片(🛄)厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权(👺)的(🀄)行为与各平台播放侵(🧤)权情节有直接因果(🔜)关系(🌶)，且(🍗)西影厂明知有侵权(🍏)情节却不删除，对(🐎)外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉(🥖)权。

今年10月26日，西安(⛑)市中级人民法院做出判决：撤销一(🏧)审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日内在全国发行的报刊发表(💋)向(🥡)冯(🏹)寄宁(❤)表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月(🤵)18日告诉记者，西影厂(🚱)给他支付(🏏)了3万元精神(💠)抚慰金，他此后一直(⭕)期盼着西(😚)影厂(📥)在报刊上登(🏜)载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商(👺)报大(🆓)风新闻(😗)