电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决(💍)：西影厂赔偿道歉

在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸(🏗)毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后(🧚)代认为以(🦊)上情节严重侵犯其名(🔮)誉权，向西安电影制片(🏮)厂有限公司（以下简称“西影厂”）提(🌧)起诉讼，法院一审判(🕜)处停播《西(👴)安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西(🔞)影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂(🍪)15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西(⛷)安事变》由西影(🦄)厂和中央电视台文艺中(🗺)心影视(🛌)部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的(🔷)冯钦哉的孙子冯(✅)寄宁看到后(🔍)，认为该剧恶意编(🔍)造冯(💈)钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节(🐋)，对冯钦哉名誉(🐗)权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要(🌁)求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西(🏨)诺尔律师所律(🍀)师戴晓东(🕊)代理此(💌)案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志(🈂)和相关(🐟)人员的回忆录、书信等物(🚃)。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉(🐶)的(🤓)描写均没有证据(🔒)能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯(🏡)钦哉的名誉(🦔)权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中(🐑)有关冯钦(🐺)哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在(🥘)全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除(🔅)影响，并向冯寄宁(🐗)赔礼道歉。西影厂依(🌻)据判决书履行了法院(🈁)判决的义务(🧓)，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠(🀄)纷。

史料(🍟)记载，冯钦哉为国(🎨)民党陆(🎆)军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨(💭)袁、北(😠)伐战争、抗战。1949年任华北“剿(🚐)总”副总司令，后随傅作义北平和平起(🚮)义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西(🔐)影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上(🍣)多家传(🅿)媒公(💯)司(🌽)播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网(🧦)络(👑)播放的《西安事变》电视连(🧣)续(🏢)剧构成名誉侵(🥣)权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视(🛤)连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧(🔊)行贿(🧗)一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时(🥄)利和顺影视传媒有(🔨)限公司(🐟)（以下简(🎞)称(🏌)霍尔果斯(🤠)公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从(🍳)霍尔果(🙇)斯公(😵)司获得传播权。

西安市(🍏)碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出(🥊)判决，判(🏰)令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并(🈂)向冯寄宁赔礼道(🦑)歉(🌧)，赔(😓)偿(🔀)冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费(💆)5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西(🌛)安市中级人(🚹)民(🛳)法院。

二审(💈)期间，因搜狐公司所播放的《西安事变(🧗)》电(📖)视连续剧来自霍尔果斯(🐧)公司的授权，搜(😦)狐公司遂向霍尔果斯(⏸)公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯(🕴)传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向(🕣)冯寄宁支付(🈺)25500元和解款，冯寄宁收(🍃)到和解款(🐝)后，申请撤回起诉，并就(💚)协议签订前播(💳)放电视剧(📢)《西安(💹)事(❇)变》中包含冯钦哉行贿等相关情节(🐋)的行为(🐍)不再(🚽)向霍尔果斯公司和搜狐公司及(👄)其关联公司追究(🍦)法律责任。

同时，霍尔果斯(👄)公司被(🚹)搜(🦗)狐公(🏔)司追责(🎊)时，找到为其授权的《西(🐹)安事变》电视连续剧版权方西影厂主(🚄)张(💰)侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前(🍕)款约定的25500元赔偿款及其(🔲)他费用2500元，合计28000元由西影(🛋)厂承(⬇)担。

因此事和解，2022年(🛌)3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光(🚃)盘售卖

再诉西影厂

本以为西影(🐽)厂将此事已经处理完毕(🏠)。但冯寄(🦓)宁又发现(🗯)，在孔夫子旧书网(📩)发现(🚛)有《西安事变》电视连续剧(🔭)侵(🤞)权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错(🦎)不改，为谋取利益，故意继续传播(🍖)，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁(🎟)再次找到律(👜)师戴晓东，让其为自己代理，又(🚽)将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理(🌨)。

一审法院认为，西影厂(🌃)单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西(🐈)安事变》的行为、不会造成电视(🖋)剧中的侵权情节(🈶)向社(😢)会不特定人传播的后果(🕙)，只有在霍尔果斯公司授权其他地方(🔳)公开传播时，才能(🌾)引发社(😁)会对(👯)冯钦哉名誉评价的(🈵)降低，才会产生侵权损害(🍑)后果。鉴于西影厂(🐉)在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔(🧕)偿责任，故冯寄(🈚)宁在本案中再要求西(😚)影厂承担侵权赔偿责任，法(🗣)院不予支持。

庭审中，西影厂称已将(🖍)电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交(⏪)付给了霍尔果斯公司，如再有删(🕯)除前的其他传播(🎷)行为(🐨)引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判(🚒)决(🐠)驳回冯寄宁之诉讼请(🦌)求。

律师戴晓东认为(🏻)，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任(🧙)，一审法院(🏞)有(🐡)意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二(⛏)审法院认为(🗄)，西影厂作(🏝)为(🕢)电视连续(🚊)剧《西安事变》的摄制者(🛃)、第一发行者，其转让播放(💐)权的行为与各平台播(🏾)放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵(♈)权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次(📬)侵权有过错，应认定西(🎪)影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安(📄)市中(🤤)级人民法院做出(🔗)判(🐯)决：撤销(🧣)一审判决，并判处(⛱)西影厂(🍷)于判决生效之日起(👚)十(🔦)日内在全国发行的(🌲)报刊发(😕)表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记(🔔)者，西影厂给他支(🐶)付了3万(🖤)元精神抚慰金，他(🏚)此后一直期盼着西影厂在报刊上(👲)登载道歉声明，为爷(🐦)爷恢复名誉，可至今(🌰)仍未道歉。 华商报大(🏪)风新闻(⏳)记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻