电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变》侵(🏂)犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉(🈚)

在电视连续剧《西安事变》中，冯(💧)钦哉有炸毁煤矿(🔤)、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后(❗)代认为以(🏀)上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下(😍)简称“西影厂”）提起诉讼(🚼)，法院一审判处停播《西安事变》中有关(🐹)冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再(🥟)次侵权。

新闻回(🐶)顾(🤜)：西(🤽)影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影(🕷)厂和中央电(🕊)视台(🚪)文艺中(🤼)心影视(🔶)部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该(🍳)剧(🍪)恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手(😦)枪杀少将江天正(🕗)等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂(🌋)，要求其停止侵害、(♍)恢复名誉、消(🛸)除影响、赔礼道歉。

冯寄宁(🍁)委托陕西诺尔律师(🍊)所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出(💹)示(🥖)了(💗)11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西(🕢)影厂出(🎣)示了(🤭)3份证据。

法院认为，《西安(🏜)事(🤯)变》中(🚏)三(🌅)段有关(🏈)冯钦哉的描(🔸)写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦(💨)哉的(🚖)人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最(🙏)后判定，西影(🎬)厂停播《西安事变》中(🚭)有关冯钦哉(🏣)“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复(🥐)名誉(🧚)、消除影响，并向冯寄宁赔(🕋)礼道歉。西(📋)影厂依据判决(😽)书履行了法(🌠)院判决的义(🏽)务，冯寄宁、西影厂之间已经了结(🐕)此(💚)起侵(🚰)权纠纷。

史(🐗)料记载，冯钦哉(🤴)为国(📋)民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命(👉)、护国讨(⛷)袁、(🏾)北伐战争、抗战。1949年(⚓)任(🃏)华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承(🛣)担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后(📒)，西影厂会再度侵(💱)权。

2019年夏，冯寄宁(🎀)发现网(💾)络上多(🚄)家传媒公司播放的《西安(🚜)事变》电视连续剧中仍(✅)存在侵权部分情节(🕵)，遂连续(🏛)多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播(🦓)放的《西安事变》电视连续(🙁)剧构成(💐)名誉侵权。他这(🌫)才了解到(🍼)，2018年，西影厂将其摄制(🏝)的《西安事(🧓)变》电视连续剧(🕓)拷贝（未删(🥜)除有关冯钦哉给钱大钧行(📵)贿一(🔫)根金条的(📰)侵权情节）独占授予霍尔果斯时(➗)利和顺影视传媒有限公司（(📚)以下简称霍尔果斯公司）(🥤)，北京搜狐互联(📛)网信息服务有限(💲)公司又从霍尔果斯公司获(🍚)得传播权。

西安市碑林区人民(🐽)法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公(🛷)司在其视(⬆)频网站刊登道歉声明，为(🔪)冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔(💶)偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐(😟)公司对此判决书不服，上诉至西安市中(🔑)级人民法院。

二审期(👸)间，因搜(🦖)狐公司(🍓)所播放的《西安事(🏌)变》电视(💨)连续剧来自霍尔果斯(✔)公司的授权，搜狐公司(👟)遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿(🍴)费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果(👩)斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后(🌁)，申请撤回(😹)起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再(Ⓜ)向霍尔果(🐇)斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被(🍧)搜狐公司(🖼)追责时，找到为其授(🔼)权(💰)的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂(🌌)主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司(💡)约定：前款(🍚)约定的(💚)25500元赔偿(🛠)款及其他费用2500元，合(🐉)计28000元由西影厂承担。

因(🕕)此事和解，2022年(⬜)3月7日，搜狐公(🏍)司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉(🥚)。

其孙发(⛄)现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但(🕳)冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁(😯)认为(🏑)西影厂蔑视法律(🎙)权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传(🏵)播，致使侵权范围扩大。

随后，冯(🍛)寄宁再(🔰)次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影(🧦)厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审(🔇)理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔(🐽)果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的(🦍)行为、不会造(🉑)成电视(🔧)剧中的(🐇)侵权情节向社会不特定人传播的后(⌚)果，只有在霍尔果斯公司授权(🐩)其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉(🥉)评(🧗)价的降低，才会产生侵(🖊)权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔(➖)偿责任，故冯(🍤)寄宁在本案中再要求西影厂承(♏)担侵权(💎)赔偿(🐯)责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧(🈷)中的侵权(🐇)情节删除，并将(🦊)删除后的(❔)电视剧交付(🦀)给了霍尔果斯(🎆)公司，如再有删除前的其(🔐)他传播行为引(😪)发的侵权(👈)事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院(🔣)判决(🚻)驳回冯寄宁之诉讼请(🥉)求。

律师(😘)戴晓东认(🚏)为，根据事实和法律，西安电影制片(🖨)厂应该承担侵权责任，一(❓)审法院有意遮掩侵权(💁)事实，遂提起上诉。

二(🌳)审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发(🏅)行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因(🦂)果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除(📩)，对外转让(🚎)播放权，其对本次侵权(😈)有(🤵)过错，应(🧛)认定西影厂侵犯了冯钦(📁)哉的名(🏰)誉权(👨)。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决(🐨)，并判处西影厂于判决生效之日起十日内在全国发行的(🈷)报刊发表(🎡)向冯寄宁表达(🌔)歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的(✨)冯寄宁11月18日告诉(💫)记者，西影(🔵)厂给(🗼)他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西(♊)影厂在报刊上登载道歉声明，为爷(😐)爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华(✋)商(📀)报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻