电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西(🍧)安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判(💣)决：西影厂赔偿道歉

在电视连续(🖱)剧《西(💬)安事变》中，冯钦哉(🙈)有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江(📄)天正等情节。15年前，冯钦哉的后代(🐯)认为以上情(🖲)节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限(😪)公司（以(🤳)下(🔦)简称“西(🀄)影厂(🐛)”）提起诉(🥔)讼，法院(🐼)一审判(📄)处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判(㊙)停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电(💚)视连(🚴)续剧《西安事变》由西影厂(🆑)和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电(🏂)视剧频道播出。2008年，在西安的冯(🦒)钦哉的孙子冯(🍌)寄宁看到后，认(🌫)为该剧恶意编(🏗)造冯(🐬)钦(🤤)哉(🙏)炸毁煤矿(🕗)、行贿钱大(🧣)钧、随手枪(❌)杀少将江天(🚄)正等情节，对冯钦哉名(⏲)誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求(🎬)其(🍣)停止侵害(🥍)、恢复名誉(⏺)、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托(💳)陕西诺(🥗)尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地(⌛)方志(👇)和相关人员的回忆录(📣)、书信等物。西影厂出示了(🆎)3份证据。

法院认为，《西安(🥨)事变(🥞)》中三段有关冯钦哉的(🌋)描(🎠)写均没有证据能够(👃)证明(😴)是历史史实，其中关于冯钦哉(🔳)行贿钱大钧一节(🤰)，贬损(🆓)了冯钦哉的人格、侵(🕊)犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西(🔩)安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名(🥚)誉、消除影(👉)响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履(🎨)行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂(🍞)之间已经了(🏰)结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同(💹)盟(🌂)会，追随孙中山，先后投身(💃)辛亥革命、护国讨袁、北伐(👆)战争、抗战。1949年(⛄)任华北“剿总”副总(♋)司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐(🙎)公司追责授权方(🌺)

西影厂从中(👠)承担(📴)和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂(🛠)会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续(💣)剧中仍存在侵权部分情(📺)节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司(🏭)，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将(🧦)其摄制的《西安事变》电视连续剧(🚹)拷贝（未删除有关冯钦哉给钱(🈵)大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时(🌵)利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍(🐊)尔果斯公司），北京搜狐(🖇)互联网信息服务有限公司又从霍(⏩)尔果(🐫)斯公司获得传播权。

西(🕢)安市(✴)碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯(🌩)钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿(🗂)冯寄宁精神抚慰金(👺)15000元及律(🏃)师费5000元。搜狐公司(♎)对此判决书不服，上诉至西(🤚)安市中(💩)级人民法院。

二审(🎴)期(🕉)间，因(👹)搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续(📯)剧来(🕴)自(🏼)霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂(⛹)向霍尔(㊙)果斯公司主张(🌜)侵(🍁)权赔偿费用，2022年2月(🏴)22日，霍尔(🍂)果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解(📽)款后，申请撤(🕷)回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事(👻)变》中包(💱)含冯钦哉行贿等(⛽)相关(🚑)情节的(🙁)行为(👟)不再(📷)向霍尔果斯公司和搜狐公司(🤰)及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜(🗝)狐公司追责时，找到为其授权(🕌)的《西安事变》电(😭)视连续剧版权方(🐸)西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：(🆙)前款约定的25500元赔偿款及其他费(🎿)用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发(🛁)现仍有侵权情节的光盘售卖(👍)

再诉(🐬)西影厂

本以为西影厂将(🎴)此事已经处理(📢)完(🔪)毕。但冯寄宁(😖)又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事(🐋)变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律(☕)权威，知错不改，为谋取利(🦓)益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再(🖊)次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔(🏹)区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果(📼)斯公(🤵)司转让含有侵权情节的电视连续(🎄)剧《西安(🚝)事变》的行为、不会造成电视(🌲)剧中的侵权情节向社会不特定人传播(🎍)的(❤)后果，只有(😓)在霍尔果斯公司授(🕙)权其他地方公(🔹)开传播(💷)时(🌓)，才能引发社会对冯(🚄)钦哉名誉评价的降低，才会(🌾)产生侵权损害(🚂)后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜(🚂)狐案中(🖨)已经承(🕣)担了侵权损(📊)害赔偿(🤡)责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中(📪)，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将(🔒)删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他(♓)传播行为引发的侵权事实，冯寄(🈴)宁可另(🤕)行主张。

最(🏒)终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓(😥)东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责(🏮)任，一审法院有(❗)意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审(🛺)法院认为，西(✋)影厂作为(💧)电视连续剧(🚎)《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的(🏿)行为与各平台播放侵权情节有直(🎃)接因果关(🆒)系，且西影厂明知有侵权情节却(🐐)不删除，对外转让播放权，其对本次(🏨)侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦(🏙)哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出(💃)判决(👃)：撤销(🕒)一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日内在全(🏧)国发行的报刊发表向冯(🥢)寄宁表(🈚)达歉意的声明，并赔(😱)偿冯寄(🕑)宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月(🦆)18日告(🍰)诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金(⛲)，他此后(🚨)一直期盼(🕖)着西影(✳)厂在报刊上登载道(🤕)歉声明，为爷爷(💙)恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大(🥈)风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大(🛋)风(💟)新闻