电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视(📗)剧《西安事变》侵犯冯(🎢)钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉

在电视连续剧《西安事(🚡)变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随(🎩)手枪杀少将江天正(🕣)等情节。15年(📑)前，冯钦哉的后代认为以(👘)上情节严重侵犯其名(🎆)誉权，向西安电影制(🦄)片(💭)厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院(📴)一(🌮)审判(〰)处停播《西安事变》中有关冯钦(🏡)哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停(🙉)播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年(🉑)12月在央视电视剧频(〰)道播(🥛)出(🏽)。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认(🥙)为该剧恶(💼)意编(🕠)造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手(🌯)枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯(🐪)寄宁遂状告西(🍪)影(👔)厂，要求其停(📹)止侵害(♒)、恢(🐦)复名誉、消除影响、赔(❄)礼道歉。

冯寄宁委(🥧)托陕西(🚈)诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂(🖼)出示了3份证据。

法(💃)院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均(🐞)没有证据(📯)能够证明是(🏰)历史史实，其(➗)中关于冯钦哉行(🚖)贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉(😰)的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后(🐍)判定，西影厂停播《西(🛁)安事变(🍛)》中有关冯(🕋)钦哉“行贿的情节”，并要求西影(📧)厂就“行(📪)贿的情节”在(🚚)全(🖖)国性报刊为(👃)冯钦哉恢复(⛄)名誉(🕥)、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据(🖍)判决书履行(🤜)了法(🐢)院判决的义(🐔)务，冯寄宁、西影厂之间已(💂)经了结此起侵权(📜)纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早(🔺)年加(🏥)入同盟会，追(🍏)随孙中山，先后投身辛亥革命、护(🚆)国(🐊)讨袁、北伐战争、(🚼)抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作(🔕)义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜(🗼)狐公司追责(🦏)授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想(🚭)到的是，时隔(📺)10余年后，西影(🚆)厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁(🚧)发现网络上多家传(🥒)媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁(💴)起(🏈)诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名(💀)誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事(♿)变》电视连续剧拷(🐘)贝（(🍓)未删(🛠)除有关(🛒)冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独(👈)占授予霍尔果斯时利和(♿)顺影视传(✳)媒有限公司（以(🔬)下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信(😌)息服务有限(📨)公司又从(🍓)霍尔(🉑)果斯公司(🦀)获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理(🤵)，于2021年8月18日(🏁)作出判(🤽)决，判令(🔨)搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉(📲)恢复名(🥁)誉，并(☝)向冯寄宁赔礼道歉(🐣)，赔偿冯寄宁精(😵)神抚慰金15000元及律师费5000元(🤥)。搜狐公司对此判决书(🍺)不(🥠)服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连(🥉)续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐(❔)公司遂(👇)向霍(🛷)尔果斯(🤷)公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达(🍒)成和解，由霍尔果斯公(💏)司向冯寄宁支(👙)付25500元和(🈁)解款，冯(🤸)寄宁收(🏀)到和解(🐦)款后，申请(🌻)撤回起诉，并就协议签订前(🥒)播放(🦑)电视剧《西安事变》中包(❕)含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向霍尔果(🖤)斯公司和(🏄)搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同(🌐)时，霍(🍗)尔果斯公司被搜狐公司(🎣)追责时，找到为其授权的《西安事变(🍉)》电(🛋)视连续剧版权方西影厂主张(👒)侵权(🎢)费用(🤥)。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔(🛫)偿款及(🤹)其(🏆)他费用2500元，合计(🕙)28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的(🉐)光盘(👳)售卖

再诉西影厂

本(🚹)以为西影(🖥)厂将此事已经处理完毕。但(💥)冯寄宁又发现，在孔夫子旧书(🔄)网(📲)发现有《西安事变》电视连(😜)续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法(📳)律权(🥜)威，知(🃏)错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范(💄)围扩大(👆)。

随后，冯寄宁(🥇)再次找到(🆘)律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人(🍳)民法院进行了审理。

一审(🗼)法院认为，西影厂单纯向霍(🦌)尔果斯公司转让含有侵权情节的电(🐶)视连续剧《西安事变》的行为(🎬)、不(💫)会造成电(🙎)视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产(🤱)生侵权(✈)损害后(🀄)果。鉴于西影厂(💚)在冯寄宁诉搜狐案中已(🌝)经承担了侵权损害赔偿(🍫)责任，故冯寄宁在本案中再(🌔)要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支(⛱)持。

庭审中，西影厂称已(☔)将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果(🙅)斯公司，如(🎲)再有删除前的其他传(🚆)播行为引(🛎)发的侵权事实，冯寄(😔)宁可另(✉)行主张。

最终，一审法院判决驳回冯(⛑)寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为(💃)，根(👇)据事实和法律，西安电影制片厂(🌷)应该承担侵权责任，一审法院有(💕)意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其(🍩)转让播放权(🔃)的行为与各平台(📕)播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉(😣)的名(🌊)誉(💨)权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出(⚽)判决：撤销一审判决，并判处西(💍)影厂于判决生效之日起十(✴)日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表(🚴)达歉意的(😽)声明(🛍)，并赔偿冯寄宁精神损(💒)害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他(😍)支付了(✋)3万元精神抚慰(🌈)金，他(🔴)此后一直期盼(✖)着(🏁)西影厂(🔷)在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉(🕒)。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻