电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名(🧓)誉权 二审法(🍁)院(🎙)判决：西影厂赔偿道歉

在电视连续剧《西安事变(🙄)》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等(🚏)情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上(➗)情(🛅)节严重侵犯(🥕)其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西(🍺)影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节(🥥)。然而，10余年后，西影厂再次侵权(🆓)。

新闻回顾(🏰)：西影厂(🅿)15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西(🍳)安事变》由西影(😨)厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧(🎑)频道播出(❌)。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁(🌛)看到后，认为该剧恶意编造冯(✡)钦哉炸毁煤矿、行贿(🏴)钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权(🕣)造(🍟)成严重侵(🗂)犯，冯(👉)寄宁遂状告西影厂，要求其停止(🏧)侵害、恢复名誉、(🔛)消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕(🔮)西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地(🌑)方志和相关人员的回忆录、书信(📩)等物(🌡)。西影厂出示了3份证据(🧣)。

法院认为，《西安事变》中三(🖐)段有关冯钦哉的描写均没有证据(🌩)能够证明是历史史实，其中关于(😢)冯钦哉行贿钱(🙈)大(🍶)钧一节，贬损了冯钦(📫)哉的人格(🚞)、侵犯了冯(😽)钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道(🔰)歉。西影厂依据判(🎮)决书履行了法(🗑)院判决的义务，冯寄宁、西影厂之(🐕)间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早(🌧)年加入同盟(⛳)会，追随孙(😴)中山，先后投身辛亥(🏵)革命、护国讨袁(🎈)、北伐战(😙)争、(🦁)抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到(🗝)的(🖲)是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发(⛩)现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视(✝)连续剧(🖨)中仍(🏦)存在侵权部分情节，遂连(🎆)续多次维权。2020年(🍁)12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络(🌚)播放的(🧐)《西安事变》电视连续(🕡)剧构成名誉侵权。他这才了(🏤)解到，2018年，西影厂将其摄制的(🥪)《西安事变》电视连续剧(🛍)拷贝（未删除有关冯钦哉给钱(🛴)大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果(🦕)斯公司）(🛢)，北京搜狐互联网信息(🍏)服务有限公司又(🎽)从霍尔果斯(🅱)公司获得传播权。

西安(👐)市碑林区人民法院经审(👇)理，于2021年8月18日作出(⏭)判(🍼)决，判令搜狐公司(🎏)在其视频网站刊登道歉声明，为冯(👌)钦哉恢复名誉，并向冯寄宁(📊)赔礼道歉(📵)，赔偿冯寄宁精神抚(🖕)慰金15000元及律(🥧)师费5000元。搜狐公司对此判决书不服(🤕)，上诉(📏)至西安市中级(⛸)人民法院。

二审期(🥊)间，因(🤭)搜狐公司所(🗄)播放的《西(🕛)安事变》电视连续剧(😒)来自霍(🕐)尔果斯公司的授(🌬)权，搜狐公司遂向霍(🦌)尔果(👍)斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与(🥕)冯寄宁达成和(🔨)解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支(🧙)付25500元(😹)和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯(🍒)钦哉行贿等(⭐)相关情(🐈)节的行(🤟)为不再向(🐌)霍尔果斯公司和搜(💬)狐公司及(🥧)其关联公司追究法律责任。

同时(💥)，霍尔果斯公司(👦)被搜狐公司追责时，找到为(🚡)其授权的(⛰)《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与(🛀)霍尔果(🐴)斯公司(🌲)约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用(🕌)2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回(🐘)上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有(🍲)侵权情节的光盘售卖

再(📺)诉西影(🕳)厂(⤴)

本以为西影厂将此事已经处理完(👱)毕(⛑)。但冯寄宁又发现，在孔(🧟)夫子旧书网发现有《西安事(🧝)变(🎓)》电视连续(🏬)剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂(🔢)蔑视法律权威，知错不改(🏝)，为谋取(♓)利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师(💛)戴晓东，让(🔈)其(🛥)为自己代(🎦)理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院(🍁)进行了审理(🍧)。

一审法院(🐁)认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节(🥩)的电视(📌)连续剧《西安事变》的行为、不会(📙)造成电视剧中的侵权(🔐)情节向社会不特(🕒)定(🤔)人传播的(🌙)后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传(🎉)播时，才能(🦓)引发社会对冯钦哉名誉评价的降(🏾)低，才会产生(💮)侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉(🐄)搜狐案中已(🌯)经承担(❇)了侵权损(🔸)害赔(🔚)偿责任，故冯寄(🔶)宁(🏪)在本(🐽)案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予(😤)支持。

庭审中(🎃)，西影厂称已(🖕)将(🎒)电视剧中的侵权情节删除(🧓)，并将删除后的电视剧交付给了霍(📁)尔果斯公(📨)司，如再有删除前的其他传(🕔)播(🗒)行为引发的侵权(📜)事实，冯寄宁可(🕶)另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律(🧢)师戴(📳)晓东认为，根(⛑)据事实和法律，西安电影制片厂应该承(🚔)担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事(🎹)实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西(🏛)安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与(🥠)各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情(😝)节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权(🦅)有过错，应认定西影(👿)厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人(✡)民法院做出判决：(💛)撤销一审判决，并判处西影厂(🌊)于判决生效之日起十日内在全(🉐)国发行的报刊发表(🆙)向冯寄宁(🦗)表达歉意的声明(📬)，并赔偿冯寄(🤠)宁精(🗣)神损害抚慰金3万(🔇)元。

74岁的冯寄宁11月18日(🔵)告(🍵)诉记者，西影厂给(🎠)他支付(🐲)了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉(📂)声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商(🕡)报大(🍯)风新闻(🕗)记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻