电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变》侵犯冯钦(🎿)哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿(📍)道歉

在电视连续剧《西安事变》中，冯钦(🏚)哉有炸毁煤矿、行(🎵)贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节(🐘)。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其(⛓)名誉权，向西(👂)安(➗)电影制片厂有限(🌇)公司（以下简称“西(🧒)影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播(🌉)《西(🎹)安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余(🤨)年后，西(🥥)影厂再次(😶)侵权。

新闻(🔈)回顾：西(🈷)影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连(🏏)续剧《西安事变》由西影厂和(🏪)中(🏤)央电(🥔)视台文艺中心影视部合拍，2007年(🦐)12月在央(🎋)视电视(🏿)剧频(🗞)道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为(➿)该剧恶意编(🔱)造冯钦哉炸毁煤矿、行(🛅)贿钱大钧、随手枪杀少将(🗳)江天正(⚓)等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵(🏡)犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止(🗡)侵害、恢复名誉、消除影响、(🐰)赔礼道歉。

冯寄宁委托(🚧)陕西诺尔(🎠)律师所律师戴(🗜)晓东代理此(🐝)案。庭审中，戴晓东(📂)出示了(🧙)11份(🏰)地方志和相关人员(♈)的回忆录(💫)、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦(🚣)哉(🗝)的描写均(📿)没有证据能够证明(🅱)是历史史实，其中关于冯钦哉(📡)行贿钱大钧一(🍲)节，贬损了冯钦(🎭)哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂(🔌)停播(🚁)《西(💀)安事变》中(🧀)有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求(🕞)西影厂就“行贿的(🌄)情节(⚽)”在全国(👅)性报刊为冯钦哉恢复名誉、(🐲)消除影响，并向冯寄宁赔礼道(💺)歉。西影厂依据判决书(🗽)履行了法院判决的义务，冯寄宁、西(🚹)影厂之间(👬)已经了结此起侵权纠纷。

史(⤵)料记载，冯钦哉为(💇)国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗(🌔)战(📍)。1949年(🍥)任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵(🐈)权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家(🛃)传媒(😼)公司播放的《西安事变》电视连续剧中(♏)仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权(🦎)。2020年12月9日，冯寄宁起(📔)诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放(📹)的(🔨)《西安事变》电视连续剧构成名(🤣)誉侵权。他(🏚)这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西(💴)安事变》电视连续剧拷贝（未删除有(🛵)关冯钦哉(🚬)给钱大钧行贿一根(🏤)金(📒)条的侵权(🥝)情节）独占授予霍尔果斯时利和顺(🛀)影视传媒有限公司（以下简(🚥)称霍尔果斯公司）(🥏)，北京搜狐互联网信息服务有限公司又(🔴)从霍尔果斯公司(🐧)获得传播权。

西安市(🛍)碑林区人民法院经审(🍥)理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向(🏎)冯寄宁赔礼(🕌)道歉，赔偿冯寄(🛁)宁精神(🕜)抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审(🌊)期间，因(🤦)搜狐(😙)公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司(🦏)的授权，搜狐公司遂向霍尔果(🍬)斯公司(🤣)主张侵权赔偿(🌕)费用(🕯)，2022年2月22日，霍尔果斯传媒(👃)公(🎊)司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公(🐍)司向冯寄宁支付(🥪)25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申(🐣)请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西(🤕)安事变》中(🦍)包含冯钦哉行(🐉)贿等相关情节的行为不再向霍尔果斯公(🥂)司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍(🐈)尔果斯公司被搜狐公司(🤽)追责时，找(🕺)到为其授权的《西安事变》电视(📛)连续剧版权方西影厂主张(🐄)侵权费用。2022年2月(👱)28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事(🌻)和解，2022年3月7日，搜狐(💦)公司撤(🌅)回上诉，冯寄宁也撤(♊)回起诉。

其孙(🔴)发现仍有侵权情(👐)节(🔦)的光(✒)盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂(💠)将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发(🌊)现，在孔夫子旧书网发现有《西安(🎢)事变》电视连续剧侵权(👳)光盘销售。冯寄宁(😕)认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继(🚲)续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律(🕢)师戴晓东，让其为自己(🍚)代理，又将西影厂告上法庭。西安(🍱)市雁塔区人民法院进(📁)行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔(🍀)果斯(😈)公司转让含有侵权情(💮)节的电视连续剧《西(🗝)安事变》的(📃)行为、不会(🐒)造成电(🈶)视剧中的侵权(🎰)情(🛌)节向社会不(🚍)特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授(⚽)权其他地(🍆)方公开传播时，才能引发社会对(👰)冯(👓)钦哉(🎋)名(🐶)誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴(😕)于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担(🏽)了侵权损害赔偿责任(📨)，故冯寄宁在(🍩)本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支(😲)持。

庭审中，西影厂称已(🤯)将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电(💫)视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除(🐢)前的其他(🏏)传播(💯)行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求(😓)。

律(🕶)师戴(😆)晓东认为，根据事实和法律，西安电影制(✌)片厂(💽)应该承担侵权责(🎳)任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂(⏯)提起上诉。

二(🚂)审法院(🚋)认为，西影厂作(🔖)为电视连续剧《西安事变》的摄制者(🏔)、第一发行者，其转让播放(💉)权的行为与各平台播放侵权情(🥂)节有直接因(🤽)果关系，且西影厂明知(🔸)有侵(🐞)权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权(🦏)有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人(👷)民法院做出判(✊)决：撤销一审判决，并判处西影厂于(🐠)判决生效之(💟)日(👳)起十日内在(⛹)全国发行的报(🦁)刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并(🍍)赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月(🧢)18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此(🏼)后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明(🚗)，为爷爷恢复名誉(🚔)，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻(🗡)记者 苗巧颖

来源：华商报大(🙂)风新闻