电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变》侵(😰)犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉

在电视连续剧《西(🥜)安事变(🍝)》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀(🖲)少(🙌)将江天(💁)正等情节。15年前，冯钦哉(🏊)的后代认为以上情节严重(🚁)侵犯其名誉权，向西安电(⛪)影制片(🏗)厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有(🍖)关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行(🕺)贿的情节”

36集电视连续剧《西安(🎳)事变》由西影厂和(💇)中央(🛵)电视台文艺中心影视部合拍，2007年(🎙)12月在央视(🍊)电视剧频(👉)道播(💌)出。2008年，在西(🚒)安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为(🥩)该剧恶意编造(🌲)冯钦哉炸毁(🌿)煤矿(💕)、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影(🤱)厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁(😩)委托陕(🚽)西(🎀)诺尔律师所律师(🈺)戴晓东代理此案。庭审中(🌏)，戴晓东出示了11份地方志和相关人(🧤)员的回忆(🐦)录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事(🏨)变》中三段有关冯钦(🛎)哉(🐼)的描写均没(🐕)有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行(🤟)贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉(🥪)权。法院(💔)最后判定，西影厂(🎸)停播(🐝)《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并(🏉)要求(🐯)西影(🐩)厂就“行贿的(🐏)情节”在全国性报刊(💱)为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道(♑)歉。西影厂依据判决书(💢)履行了法院(🚐)判决的(🎻)义务，冯(🔥)寄宁、西影厂之(😙)间已经了(🧜)结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党(🚮)陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投(🍢)身辛亥革命(🤚)、护国(🌷)讨袁、北伐(🥣)战争、抗战。1949年(🈴)任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义(😕)。

被诉“侵权(🏧)”

搜狐(🏿)公司追(👧)责授权方

西影厂(〽)从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵(🚡)权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传(🥁)媒公司播放的《西安事变》电视连续(👊)剧中仍(🛎)存在侵(🏣)权(🎾)部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起(🐱)诉搜(🏿)狐公司，称搜狐公司网络播放的《西(🏼)安事变》电视连续剧(✅)构成名誉侵权(💪)。他这(🎥)才(🌑)了解到，2018年，西影厂将其摄(🤔)制的《西安事变》电视(🚳)连续(🏅)剧拷贝（未删除有关冯钦哉(🧤)给钱大钧行贿一根金(🤚)条的(🍵)侵权情节）独(🎭)占授予霍(🍈)尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜(🔽)狐互联网信息服(👳)务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播(⏪)权。

西安市碑林区(🤐)人(💓)民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向(🎵)冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律(♑)师(⏮)费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中级(🛣)人民法(🆑)院。

二审期间，因搜狐公司(❌)所播放的《西安事变》电视连续剧(😺)来自霍尔果斯公(🏬)司的授权，搜狐公司遂向(📀)霍尔果斯公司主张侵(⏲)权赔(🙊)偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒(💖)公司与冯寄宁达成和解(💮)，由霍(🤰)尔果斯公司向冯寄宁支付(🚛)25500元(🐆)和(⏺)解款，冯寄宁收到和(😿)解款后，申请(🚨)撤回(🔧)起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含(📟)冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司(👷)及(👹)其(🌏)关联公司(🏵)追究法律责任。

同时，霍(🌱)尔果斯公司(⏩)被搜狐公司(💏)追责时，找到为其授权的《西(🍾)安事变》电视连续剧版(🖥)权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其(🗨)他费用2500元，合计28000元由西(🆙)影厂承(🚞)担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上(⬇)诉，冯寄宁也撤回起诉(👖)。

其孙发现仍(👣)有侵权情节的光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂将此(🅿)事(🦇)已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧(🌕)书网发现有《西安事变(🏉)》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄(💋)宁认为西影厂蔑视法(🐗)律权威，知错不改，为(🏦)谋取利(🤘)益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其(🐫)为自己代理，又将西影厂告(📯)上法(😨)庭(🎼)。西安市雁塔区(🏖)人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂(🚦)单纯向霍尔果斯公(🚊)司转(🚷)让含有侵权情节的电视连续剧(🎁)《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的(🚌)侵(🎠)权情节向社会不特定(😧)人(🤷)传播的后果，只有在霍尔(🤾)果斯公司授权其他地(🕰)方公(✝)开传(🎞)播(🀄)时，才能引发社会对(🔃)冯钦哉名誉评价的降低，才会产生(🍧)侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责(📺)任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂(👧)承担(🤠)侵权赔偿(🛍)责任(😯)，法院不予支持。

庭审中，西影(🐮)厂称已(🐮)将电视剧中的侵权(📽)情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权(✅)事(👴)实，冯寄宁可另行主张。

最终(📁)，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求(🚌)。

律师戴晓东认为，根据(👙)事实和法律，西安电影制片厂(➖)应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权(🚢)事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转(📱)让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵(🙊)权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过(🌎)错，应认定西影厂侵犯了冯(🧔)钦哉的名誉权。

今年10月26日，西(✒)安市中级人民法院做出判决(🚂)：撤销一审判决，并判处西(🎹)影厂于判决生效之日起(🌍)十(📟)日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明(♑)，并赔偿冯(🏞)寄宁精神损害(🚶)抚慰(🍵)金(👹)3万(⛵)元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他(⏫)此后一直期盼着西影厂在(🐁)报刊上登载道歉声明，为爷(♈)爷恢复名誉，可至今(🏖)仍未道歉(🥘)。 华商报大风(🎃)新闻记者 苗巧(😃)颖

来源：华(🍪)商报大风新闻