电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电(🔶)视剧《西安事变》侵犯冯钦(🌽)哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉

在电视连续剧《西安事(📤)变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、(🧛)随手枪(🗡)杀少将(☕)江天正等情节。15年(✳)前，冯钦哉的后代认为(🥃)以上(🔛)情节严重侵(📎)犯其名(🌡)誉权，向西安电影制片(🙏)厂有限公司（以下简称“西(🏦)影厂”）提起诉讼，法(📫)院一审判处(💫)停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情(🏔)节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回(🌎)顾：(🥢)西影厂15年(🏘)前被判停播冯(🔽)钦哉“行(💷)贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台(😡)文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年(🈂)，在西(🕰)安的冯钦哉的孙子冯寄宁看(💏)到后，认为该剧恶意编造冯(🆚)钦哉炸毁煤(🥝)矿、行贿钱大钧(👛)、随手枪(🥟)杀少将江(🗯)天正等情节(🕦)，对冯钦哉名誉权造(⏯)成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求(📒)其停止(💜)侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所(🍧)律师戴晓东代理(❄)此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份(😢)证据。

法院认为，《西安事变》中三(🍧)段有关冯钦哉的描写均没(🔽)有证据能够证(🤼)明是历史史实，其中(🚰)关于(📀)冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉(🐧)的(🏡)人格、侵犯(⏪)了冯钦(🌪)哉的(🕘)名誉权。法院(🔨)最后判定(🍉)，西影厂停播《西安事变》中有(🛢)关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行(🌝)贿的情节”在全国性报刊为冯(🎇)钦哉恢复名誉、消除影响(🍼)，并向冯寄宁赔礼道歉(😷)。西影厂依据判决书履行了(🧑)法院判决的义(🔦)务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起(👑)侵权纠纷。

史料记载，冯(🎧)钦哉为国(🚲)民党陆军上将，早年加入同盟会，追(⏰)随孙(⌛)中山(✝)，先后投身辛亥革(🕑)命、护国讨袁、北伐战(🚓)争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被(🛂)诉“侵权”

搜狐公司(🌠)追(😉)责授权方

西影厂从中承担(🥥)和解费(⛑)

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度(Ⓜ)侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络(🧦)上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续(🛠)剧(📌)中仍存在侵权(🔒)部分情节，遂连续多次维权(🔮)。2020年12月9日(🍽)，冯(😛)寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解(🔗)到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连(🚄)续剧拷贝（(😛)未删(🍪)除(📽)有关冯钦哉给钱大钧行(🕤)贿一根金条的侵权(🔳)情节）(🎡)独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以(🏮)下简称霍尔果斯公司）(💀)，北京搜狐互(🚭)联网信息服务有限(✝)公司又(💐)从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区(🧛)人民法院经审理，于2021年8月18日作(🚠)出(🖥)判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为(🛀)冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿(👦)冯(🤦)寄宁精神抚慰金(💒)15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决(🐏)书不服，上诉(🥛)至西安市中级人(🐔)民法院。

二审期(🥡)间，因搜狐公司(⬇)所播放(😌)的(✡)《西安事(🕟)变》电视连续(🎁)剧来自霍尔果斯公司的授权，搜(🕸)狐(⏭)公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄(🐠)宁达成和解(💈)，由霍尔果(⤴)斯(🧗)公司向冯(🖖)寄宁支付25500元和解款(✊)，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧(🕴)《西安事变》中包含冯钦哉行(⛑)贿等相(🎪)关情(🆖)节的(🚜)行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公(💛)司及(🐷)其关联公司(✏)追(🕘)究法律责任。

同时(🍳)，霍尔(🚠)果斯公司被搜狐公司追(🤖)责时，找到(😽)为其授权的《西安事变》电视连续(🖱)剧版权方西影厂主张(👫)侵权费用。2022年(🍺)2月28日，西影厂与霍尔果斯公司(👎)约定：前款约定的25500元赔偿(🍔)款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担(⏬)。

因此(🖐)事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉(🎏)。

其孙发现仍有侵权情节的(🍑)光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但(📑)冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧(👽)侵权光盘销售。冯寄宁(✴)认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为(🥃)谋取利益(📲)，故意继续传播，致使侵权(🉐)范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭(👜)。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单(🛂)纯向霍尔果斯公(🏀)司转让含(🉐)有侵权情(😷)节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的(🕝)侵权(🏷)情节向社会不特定(🔮)人传播(📷)的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方(🎽)公开传(⌚)播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的(💍)降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西(🍽)影厂在冯寄宁诉搜狐案(👘)中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在(🎐)本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法(🧗)院不(🏙)予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并(🐬)将删除(🍤)后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实(😤)，冯寄宁可另行主(🐘)张。

最终，一审法(📝)院(🐑)判决驳回冯(⚡)寄(✂)宁之诉讼请求。

律师戴晓东(⛏)认为，根据事实和(🔲)法(👤)律，西安电影制片厂应该承担侵(🥩)权责任，一审法(🎬)院(🗽)有意遮掩侵(🐏)权事(🍥)实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关(🔢)系，且西影厂明知有侵(🚸)权(📋)情节却不删除，对外转让(🍾)播放权，其对本次侵权有过(🦁)错，应(👎)认定西影厂侵犯了冯钦哉的(🎷)名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出(⚡)判决：撤销一审判决，并判处(🖊)西影厂于判决生效之日起十日内在全国发(🆑)行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声(🙅)明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄(🖼)宁11月18日告诉记者，西影(🤸)厂给他支(🛩)付了(👱)3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着(🥢)西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未(🤦)道歉(🏛)。 华商报大风新闻(🍃)记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻