电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变(🙍)》侵(🤴)犯冯钦哉名誉权 二审法院判决(🎢)：西影厂赔偿道歉

在(💯)电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有(🍺)炸毁煤矿、行(👽)贿钱大钧、随手枪杀少将江(🛶)天正等情(🎗)节。15年前，冯钦哉的(🎬)后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼(🤣)，法院一审判处停播《西安事变》中(💗)有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西(📸)影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连(👕)续剧《西安事变》由西影(🤑)厂和中央电视台文艺中心影(🕕)视部合拍，2007年12月(🧟)在央视电视剧频道播出。2008年，在西(🔒)安的冯(🥟)钦哉的孙子冯寄宁(🏮)看(🙊)到后，认为(🎏)该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天(🚩)正等情节，对冯钦哉名誉(😩)权造成严重侵犯，冯寄(⭕)宁遂状(🥔)告西影厂，要求其停(🧥)止侵害、恢(🆔)复名誉(🔯)、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺(🌘)尔律师所律师戴晓东(🏷)代理此案。庭审(👐)中，戴晓东(🏍)出示了11份地方志和相关人员的回忆录、(🚡)书信等物(🚅)。西影(😪)厂出示了(😿)3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能(⏺)够证明是历史(🔖)史实，其中关于冯(🥫)钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦(🛥)哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变(🍛)》中有关冯钦哉“行贿的情(🗝)节”，并要求西影(👸)厂就“行贿的情节(🛋)”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并(🚄)向冯寄宁(🏿)赔礼道歉(😠)。西影厂依据判决(📐)书履行了法院判决的(🏎)义务，冯寄宁(🧙)、西影厂之间已经了结(🈺)此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早(⚾)年加入同盟会，追随(👽)孙中山，先后投(🐑)身辛亥革命(🍪)、护国讨袁(🦈)、北伐战争、抗(🙊)战。1949年任华北“剿总”副总司令，后(🎬)随傅作义北平和平(🐒)起义。

被诉(🦓)“侵权”

搜狐公司追责(🏼)授权(🎆)方

西影(🍎)厂(🚠)从(🍺)中(😎)承担和解费

让冯寄宁没想到(🥔)的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变(💲)》电视连续剧中(📅)仍存在侵权部分情节，遂连续多次维(🗒)权。2020年12月9日(🛌)，冯(👺)寄宁起(😡)诉搜狐公司(🛫)，称搜狐公司网(🥪)络播放的《西(🌎)安事变》电视连续剧构成名誉(👊)侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将(⏭)其(📺)摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉(🧗)给钱大钧行(🐧)贿一根金条的侵权(🤬)情(🏠)节）独占授予(🌒)霍尔(👵)果斯时利和(⭕)顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司(🏤)又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复(😇)名誉(🍅)，并向冯寄宁赔礼(🗜)道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决(🚎)书不服，上诉至西安(💲)市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安(⛷)事变》电视(😥)连(🚈)续剧来自霍尔(🥃)果斯公司的(📝)授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张(🛷)侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍(🈴)尔果(🛵)斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果(🥀)斯公司向冯寄宁支(🐣)付25500元和解款，冯寄宁收(🌲)到和解款(🦒)后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧(🆘)《西(🏜)安事变》中包含冯钦哉行贿等相(💢)关情节的(🛸)行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其(🐨)关联公司追(🛢)究法(🌩)律责任。

同时，霍尔(😅)果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版(💨)权方西(🔭)影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前(🦊)款约定的(🐼)25500元赔偿款(🧥)及其他费用(🙄)2500元(🦉)，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐(🔕)公司(🔖)撤回(👃)上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西影(🗯)厂(⏹)

本以(🌜)为(🍘)西影厂将此事(🤮)已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子(🐽)旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围(👮)扩大。

随(🚦)后，冯寄宁再次找到律师戴晓东(🦇)，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安(🏄)市雁塔(⌚)区人民法院进(♿)行了审(🆘)理。

一审法院认(🍜)为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情(🎇)节的电视连续剧《西(🦉)安事变》的行为、不会造(🖊)成(🦂)电视剧中的侵权情(🐞)节(⛏)向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯(〽)公司授(⤵)权其(🍅)他地方公开传播(🍻)时，才(🍓)能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄(👅)宁诉搜狐案中已经承(🏂)担(📲)了侵权损害赔(🏿)偿责任，故(❔)冯(🔼)寄宁在本案中再要求(🔐)西(🧞)影(🚔)厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭(🥏)审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视(👼)剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播(🥈)行(💟)为(👛)引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一(⭕)审法院判决(🚲)驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东(🥈)认为，根据事实和法律(🆖)，西安电影制片厂(✉)应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵(🔝)权事(💎)实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂(👹)作为电视连续剧《西安(💠)事变》的摄(🔦)制者、第一发行者，其转(🍯)让播放权的行为与各平台(🎚)播放侵权(🏩)情节有直(🎸)接因果关系，且西影厂明知有侵权情(⛪)节却不删除(👤)，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认(😪)定西影(🎙)厂侵犯了冯钦(📓)哉的名誉权。

今年(🛒)10月26日，西(🤵)安市中级人民法院做出判决：(📓)撤销(🍰)一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日(📸)内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉(🛂)意的声明，并赔偿冯寄宁(😓)精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯(🥅)寄宁11月18日告诉记者(🌒)，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他(🔊)此(🍣)后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷(⏩)恢复名誉，可至今仍(🍛)未道歉。 华商报大风(🗒)新闻记者 苗巧颖

来源：(👶)华商报大风新闻