电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉

在(🍴)电视(💪)连续剧《西安事变》中，冯钦哉有(🥌)炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手(🕺)枪杀少将江天正等情节(🅰)。15年前，冯钦哉的(👁)后代认为以(🏨)上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制(🤝)片厂有限(😛)公司（以下(🍀)简称“西(📮)影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关(🚹)冯钦哉(🌧)行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新(🌮)闻回顾：西(🃏)影厂(🖨)15年前被判停(🤑)播冯钦哉“行(🏜)贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由(🚐)西影厂和中央电(🥢)视台文艺中心影(🏘)视部合拍，2007年12月(🍆)在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯(🎗)钦(🎽)哉的孙子冯寄宁看到(🦌)后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵(🏊)犯，冯(🌀)寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺(〰)尔(😺)律师(🔫)所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出(🏊)示了11份地方志和相关人员的回(🎃)忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法(🎠)院认为，《西安事变》中(✍)三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证(🥦)明(🎱)是历史史实(🐦)，其中关于冯钦哉行贿钱(🚓)大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵(🤘)犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事(👕)变》中有(🌳)关冯(👌)钦哉“行贿的情节”，并(🍳)要求西影厂就“行贿的情节(🎇)”在全(🕛)国性报刊(🍲)为冯钦哉恢复名誉、消除影(🥤)响，并向冯寄宁(🎨)赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义(🃏)务，冯寄宁(👐)、西(👥)影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉(📃)为国(📓)民党(😳)陆(🥘)军上将，早年加(🎿)入同盟会，追(🌂)随(🤒)孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐(🏷)战争、抗战。1949年任华北“剿(🔧)总”副(🐂)总司令，后随傅作义(🎐)北(🚡)平和平起义(🧝)。

被诉“侵权”

搜(📍)狐公司追责授权方

西影厂从中(➿)承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年(🏓)后，西影(🌵)厂会再(🔮)度侵权。

2019年夏，冯(🔏)寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多(🎿)次(🎸)维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜(📮)狐公司，称搜(🆗)狐公司网络播放的《西安事变》电(⏺)视连续剧构成(🈚)名誉侵权。他这才(🥇)了解到，2018年，西影厂(👻)将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉(🕣)给钱(🏰)大钧行贿一根金条的侵权情节）(🤝)独(🧦)占授予霍尔果斯时利和顺(➰)影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从(😨)霍(🍶)尔果斯公司获得传播(👏)权。

西安市(📰)碑林区人民法院经审理，于(🐟)2021年8月18日作出(🎛)判决(🎚)，判令搜狐公司在(🐲)其视频网(🦔)站刊登道(🥅)歉声明(😝)，为冯钦哉恢(🕖)复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元(🦐)及律师费5000元。搜狐公司(⤴)对此判决书不服(👎)，上(🤬)诉至西安市中级(🎓)人民法(🌚)院。

二审期间，因搜狐公司所播放的(⛲)《西安事(🍖)变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授(🐯)权，搜狐公司遂(🧠)向霍尔果斯公司(🔱)主(💷)张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司(🎃)与冯寄宁达(🍽)成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元(💟)和(🌉)解(🐘)款，冯寄宁(💍)收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前(🍯)播放电视剧《西安事(😆)变》中包含冯(🍙)钦哉行贿等相关(📊)情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责(🖊)任。

同(🎵)时，霍尔(⛑)果(👦)斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授(⚓)权的《西安事变(🆔)》电视连续剧版权方(🏾)西影厂(😧)主张侵权费用。2022年(📒)2月28日，西影厂(🥙)与霍尔果斯(🐡)公司约定：前款约定的25500元(🏪)赔偿款及其他费用2500元，合(🍋)计28000元由西(🚏)影厂承担。

因(🦇)此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现(🐾)仍有侵权(🕵)情节的光盘售卖

再诉西影厂

本以为(🦃)西(🤐)影厂将此事已(🦑)经处理完毕。但冯寄(💯)宁(🚶)又发现，在孔夫子旧书网发现有(🥖)《西安事变》电视连(🐳)续剧侵权(🏾)光盘销售。冯寄宁(🏷)认为西影厂蔑视法(🐰)律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到(📟)律(🍠)师戴晓东，让其为自己(🍌)代(🖨)理(💩)，又将西影厂告上(☕)法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含(📆)有侵权情节的(🙏)电视连续剧(🏙)《西安事变》的行为、不(😪)会造成电视剧中(🍜)的侵权情节向社会(🈁)不特定人传(🤗)播的后果，只有在霍尔果斯(👖)公司授权其他地方公开(⛲)传播时，才能引发社(🚢)会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵(🥉)权损害后果。鉴于西影厂在冯寄(🍐)宁诉搜狐案中已经承担了(📰)侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案(🌿)中再要求西影厂承担侵权(👗)赔(📏)偿责(🔸)任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称(⏯)已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了(👸)霍尔果(😉)斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审(✴)法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认(🌃)为，根据事实和法律，西安电影(🗨)制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事(😑)变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有(🔔)直接因果关系，且西影厂(🤞)明知有(🌲)侵权(🔲)情节却(💫)不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应(🔧)认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市(💅)中级人民法(😫)院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日内在全国发行的报(🧦)刊发表向冯寄宁表(😒)达歉意的声明，并(💍)赔偿冯寄宁精神损害(🔸)抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日(⏺)告诉记(🌦)者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金(😇)，他此后一直期盼着西影(🚫)厂在报刊上(🚴)登(🌜)载道歉声明(💝)，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻记者 苗巧(✌)颖

来源：华商报大风新闻