电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变》侵犯(🕳)冯钦哉(⌛)名誉权 二审法院判决：西影(😑)厂赔偿道歉

在(📆)电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手(🆚)枪杀少将(🐥)江天正等情(📪)节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵(🐧)犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以(🌭)下(🗣)简(♊)称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后(🔹)，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯(🥃)钦(🔬)哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影(🏛)厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄(🍠)宁看到后，认为该剧恶(🌉)意(🥌)编造冯钦哉炸(🐨)毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正(👦)等情节，对冯钦哉名誉权造成严(🐶)重侵犯，冯寄(🙅)宁遂状告西影厂，要求其停(🎳)止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道(🌠)歉。

冯寄宁委托陕西诺尔(⬇)律师所律师戴晓(🐿)东代(🌷)理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方(🍠)志和相关人(🔡)员的回忆录、书信(📗)等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有(🚧)证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一(🎏)节(🖤)，贬损了冯钦(😼)哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权(✅)。法院最后(🎥)判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影(👮)厂就“行贿的情节”在全(🥒)国(🌬)性报刊为冯钦哉恢复(🏠)名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依(🐫)据判决书履行了法院判决的(☔)义务，冯寄宁、西影厂之间已经(➿)了结此起侵权纠纷。

史料记(⬆)载，冯钦哉为(🕐)国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙(⏮)中山，先后(🌁)投身辛亥革命、护国讨(🚶)袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总(🍉)司令(🐓)，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授(🅾)权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁(🥏)发现网络上多家传(🆖)媒公司播放的《西安(🆗)事变》电视连续(🛢)剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次(👟)维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司(👳)，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连(🧓)续剧构成(🐫)名(👡)誉侵(🎄)权。他这才了(🔳)解到，2018年，西影(🚸)厂将其摄制的(🕸)《西安事变》电视(🌾)连续(⏪)剧拷贝（未(⛷)删除有关冯钦哉(🤦)给钱大(🐤)钧(🧥)行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔(📤)果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称(🚜)霍尔果斯公司），北京搜狐(📏)互联网信息服务有限公司又(🏓)从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑(🦀)林(😠)区人民法院经审理，于2021年8月18日作出(🐡)判(🔕)决(📸)，判(🔜)令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰(♓)金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服(🍦)，上诉(🚂)至西安市中级人民法院。

二审(🛴)期间，因搜(🤶)狐公司所播放的《西安事(💳)变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公(🥏)司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司(😮)与冯寄宁达成和解，由霍尔果(🚾)斯公司向冯寄宁支付25500元和解款(🎞)，冯寄宁收到(🅿)和解款后，申请撤回起诉，并就(🧦)协议签订前播(🥟)放电(🎴)视(👞)剧《西安事变》中包(🏰)含冯钦哉行贿等(🎹)相关情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜狐(👬)公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西(⚡)安事变》电视连续剧版权方西(🐗)影厂主张(🥏)侵权费用。2022年(🕚)2月28日，西影厂与霍(📄)尔果斯(♓)公司(📄)约定：前款约定(📼)的25500元赔偿(🍞)款及其他费用(🔂)2500元，合计28000元由西影厂承担。

因(🌷)此事和解，2022年(🏒)3月7日，搜狐(🎴)公司撤回上诉，冯寄宁也撤(🏧)回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂(🌕)将此事已经处理完毕。但冯寄宁(🔍)又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵(🚃)权光盘销售。冯寄宁认为(🐈)西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续(🕍)传(🔻)播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师(🌷)戴晓东(😪)，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯(🌴)向霍(🕞)尔果斯公司转让含有侵(😦)权情节的电视连续剧《西安事(🏵)变》的行为、(🐦)不(🌫)会造成电视剧中的侵权情节向社会不(🏟)特定人传播的(😡)后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公(👱)开传播时，才能引(👸)发社(🕴)会(🏬)对冯钦哉名誉评(🥃)价的降(🦓)低(🚜)，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权(🥤)赔偿责任，法院(🤸)不予支持。

庭审(🦑)中(🥣)，西影厂(🚂)称已将电视剧中的侵权情节(🎞)删除，并将删除(🕗)后(🌋)的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯(📘)寄宁可另行主张。

最终，一审法院判(🍹)决驳回(👯)冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和(🛫)法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权(📶)事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连(🈹)续(💢)剧《西安事变》的摄制者、第一发行者(👬)，其转让播放(🐬)权的行为与(🌅)各平台播放侵权情节有直接因果关(✋)系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放(🕵)权，其对(😩)本(🛤)次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的(🕙)名誉权。

今年10月26日，西安(🐔)市中(🕟)级(🐊)人民(🛫)法院(🖍)做出判决：撤销一审判决(🕉)，并判处西影厂于判决生效之(🍅)日(🔡)起十日内在全国发行的(🖌)报刊发(🈂)表向冯寄宁表达歉意的声明，并(🗣)赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉(🖨)记者，西(🍛)影厂给他支(💞)付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂(🗾)在报刊上登载道歉声明，为(🍡)爷(🏰)爷恢复名誉，可至今仍未道(📱)歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来(🧥)源：(🛎)华商报大风新闻