电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影(🍹)厂赔偿道(🛸)歉

在电视(🙇)连续(📚)剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、(🛹)随手枪杀少(👅)将江天正等情节。15年前，冯钦哉(🐛)的后代认(📁)为以上情(👱)节严重侵(📮)犯其名誉(💳)权，向(🎡)西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关(📧)冯钦哉行(🍌)贿的情节。然而，10余年后，西影(✨)厂再(🥎)次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯(🆙)钦哉(🔽)“行贿(🍫)的情(🏣)节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影(🗒)视部(🌈)合拍，2007年12月在央视电视(😱)剧频(🍏)道播出。2008年，在西安的冯钦哉(🔏)的(🏉)孙子冯寄宁看到后，认为(🐔)该剧恶(💻)意编造(🤨)冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯(🔙)钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂(🥛)，要求其停止(🔔)侵害、恢复名誉、消除影响、(👆)赔礼(🍚)道歉。

冯寄宁委托(🌅)陕西诺尔律师所(🛄)律师戴(💕)晓东代理此(♏)案。庭审中，戴晓东出示了11份地方(😿)志和相关人员的(🚏)回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段(💌)有关冯(🏟)钦哉(🙊)的描(📀)写均(💟)没有证据能够证(🌄)明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了(🌦)冯钦(🔒)哉的人(♍)格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就(📛)“行贿的情(🈷)节”在(🔷)全国性报刊为冯钦哉(✔)恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道(🛹)歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影(🍃)厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中(👧)山，先后(😯)投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿(⏫)总”副总司令，后随傅作(📆)义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中(🈳)承担和(🎺)解费

让冯寄宁没想到的是(🕛)，时隔10余年后(🎡)，西(🧢)影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发(💭)现网络上多家传媒公司(🤙)播放的(🔚)《西(🍩)安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分(😊)情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁(❇)起诉搜(🚫)狐公司，称搜狐公司(🙈)网络播放的《西安事变》电视连(🚈)续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄(⛪)制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根(🍱)金条的侵权情节）独占(🍵)授予霍尔果斯时利(🍲)和顺影视传媒有(👼)限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京(😛)搜狐互(🏘)联网信息服务(🕊)有限(🕹)公司又从霍(🈷)尔果斯公司(🐓)获得传播权。

西安市碑林区人民法院经(😸)审理，于(📸)2021年8月(🌌)18日作出判(🥂)决，判令搜狐公司在其视频网站刊登(📤)道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄(🎟)宁赔礼(🤰)道歉，赔偿冯寄宁精神抚(🥌)慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对(🦀)此判决书不服，上诉至西安(🚤)市中级人民法院。

二(🎵)审期间，因搜狐公司所播放的《西(✝)安事变》电视连续剧来自(🚬)霍尔果斯公司的授权，搜狐公司(👡)遂向霍尔果斯公司(🧠)主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯(🙇)传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向(🎠)冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款(🏺)后，申请撤回起诉(⏸)，并就协议签订前播放电(😳)视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追(🤒)究法律责任。

同时，霍尔(⛳)果斯公司被搜狐公司追责时，找(⛓)到为其授权的《西安(🔁)事变》电视连续剧(🤯)版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯(🦔)公司约(🔟)定：前款约定的25500元(🚗)赔偿(🕖)款及其他(㊙)费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日(🎤)，搜狐公司(👔)撤回上诉，冯寄宁也撤回起(🧞)诉(📱)。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉(🛶)西影厂

本以为西影厂将此事(🅾)已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有(🔖)《西安事变》电视连续剧(🥚)侵权光盘销售。冯寄宁认为西影(🔦)厂蔑视(🛍)法律权威，知错不改，为谋取利益，故意(📷)继续传播，致使(🔈)侵权范围扩大。

随后，冯(🌛)寄宁再次(😠)找到律师戴晓东(💎)，让其为自己代(👐)理，又将西影厂告上(💤)法庭。西(📂)安(🍭)市雁塔区人民法院进行了(❎)审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公(🎱)司转(🌾)让含有侵权情节的(🚚)电视连续(😨)剧《西安(🤢)事变》的行(🏜)为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传(🕺)播的(🚪)后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才(⏸)能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产(🕌)生侵权损害后(🈴)果。鉴于(🐨)西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损(🌅)害赔偿责任(🏘)，故冯寄(🏋)宁在本案中再要求西影(📹)厂承担侵权赔偿责任，法院(🐝)不予支(🎗)持(⛹)。

庭审中(🦏)，西(🌕)影厂(🧛)称已将电(🥁)视剧中的(😐)侵权情节删(💡)除，并将删除后的电视(🔩)剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前(🥒)的(😈)其他传播(🧠)行为引发的侵权事实，冯寄宁可另(🕗)行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄(🚖)宁之诉讼(📼)请求(😤)。

律师戴(😽)晓(🐕)东认为，根(📃)据事实和法律，西安电影制片厂(〽)应该承担(🏩)侵权责任(⏪)，一审法院有意(💥)遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续(🗳)剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果(🎥)关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定(🐢)西(💚)影(😏)厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安(📥)市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判(🗺)处西影厂于(📃)判决生效之日起十日内在全国发行的报刊发表(🚷)向冯寄(🦃)宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚(🐝)慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记(🚻)者，西影厂给他支付(📦)了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉(🈸)，可(🌿)至(🍅)今仍未道歉。 华商(🍪)报大风新闻记者 苗巧(😪)颖

来源：华商报大风新闻