电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：(🐄)西影厂赔偿(🗺)道歉

在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧(🉑)、随手枪杀少将江天正等(🎊)情节。15年前，冯钦哉的(👤)后代(🍻)认为(🌺)以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关(🥈)冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯(👟)钦哉(🛴)“行贿的情节”

36集(👂)电视(🦋)连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影(📐)视部合拍(👕)，2007年12月在央视电视剧(🐬)频(🅰)道(🛀)播出。2008年，在西安的(🍶)冯钦哉(🍞)的孙子冯寄(🏧)宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱(🚾)大钧、随手(🗳)枪杀(🐴)少将江天正等情节(💾)，对冯钦哉名(⛅)誉权造成严(🌙)重侵犯，冯(💼)寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、(🖍)消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律(🗽)师(🕊)所律师(👜)戴晓东(🤙)代理此案。庭(🚍)审中，戴(👪)晓(⭐)东出示了11份地方志和相关人(🎢)员的回忆(🚜)录、书信等物。西影厂出示(🅿)了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写(🧛)均没(🔏)有证据能够证明(⛰)是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧(📇)一节(🌻)，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院(🕦)最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行(💓)贿(📷)的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在(🥖)全国性报刊为(🎨)冯钦(🍱)哉恢复名誉(⛽)、消除影响(❄)，并向冯寄宁(🛂)赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务(✊)，冯(💔)寄(🚼)宁、西影厂之间已(♑)经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉(😁)为国民党陆军上将，早年加入(🐀)同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副(👐)总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追(🔱)责(🕗)授(🥚)权方

西影厂从中(🚔)承担和解费

让冯寄宁(🤛)没想到(🎑)的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发(🚃)现网络上多家传媒公司播放的(🆕)《西安(🔕)事变(🆙)》电视连续剧中仍存(🌞)在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的(🕛)《西安事变》电视连续剧拷贝（未(🚳)删除(💨)有关冯钦哉给钱(🔪)大钧行贿一根金条(😵)的侵(😸)权情节）独占授予霍(🤨)尔果斯时利和顺影视传媒有限(💔)公(🚍)司(🆔)（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权(🚘)。

西(🤔)安市碑林(👹)区人民法(❌)院(🌃)经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯(💇)寄宁赔礼道歉，赔(🦀)偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐(🦁)公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的(🚩)《西安事变》电视连续剧来自霍(🌷)尔果斯公司的授权，搜狐公司遂(🤖)向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月(🛣)22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达(🦄)成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款(😉)，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就(🗜)协议签订前播放电视剧(🥑)《西安(📢)事变》中包含冯钦哉行贿等相关(🚄)情节的行为(🌁)不再向霍尔果斯公(😄)司和搜狐公司及(🥕)其(㊗)关联公司追(🚙)究法律(✅)责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为(📧)其(🔑)授权的《西安(🔻)事变(🏠)》电视(📚)连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西(🎰)影厂与(🔱)霍(📗)尔果斯公司约定：前款约定(👱)的25500元赔偿款及其他(📛)费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回(🍝)上诉(🚂)，冯(💐)寄宁(🔜)也撤回起诉。

其孙(📽)发现仍有侵权情节的光盘(🔺)售(♓)卖

再诉西影厂

本以(😍)为西影厂将此事已经处理完(🥧)毕。但冯寄宁又发(📸)现，在孔夫子旧书网(🔘)发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯(🔳)寄宁认为(🌶)西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权(😸)范围扩(🖊)大。

随(🆎)后，冯寄宁再次(🔈)找到律师(🎂)戴晓东(⛳)，让其为自己代(🏴)理，又将西影厂告上法庭。西安市雁(🐊)塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西(🙇)影厂单纯(🦀)向霍尔果斯公(🔖)司转让含有侵权(🕎)情节(✖)的(🌰)电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权(😐)情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔(⭐)果斯公司授权其(🔚)他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁(🚂)诉搜狐案中已经(👯)承担了(🌚)侵权损害赔(👂)偿责任，故(✨)冯寄宁在本案中再要求西(👇)影厂承担侵权(🔙)赔偿责任，法(👋)院不予支持。

庭审中(👟)，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍(😍)尔果斯公(💕)司，如再有删除前的其他传(🍢)播行为(🌲)引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最(🚇)终，一审法院判决(❔)驳(🤔)回冯寄宁之诉讼请求(🚆)。

律师戴晓东认为(🦒)，根据事(🎵)实和法律，西安电(🕚)影制片厂应该承担侵(🕳)权(🛐)责任，一审法院(🔨)有(🗝)意遮掩侵(💌)权事实，遂(🌌)提起上诉。

二审法院认为，西(🤞)影厂(🥐)作为电视连(🌑)续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情(💐)节却(🎬)不删除，对外转让播放权(🎇)，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市(👄)中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效(🤭)之(🔨)日起(🌧)十日内在全国发行的报刊发表(🚿)向冯寄宁表达歉意的(🧗)声明，并赔偿冯(🛰)寄(♋)宁精神(🚴)损害抚慰(🙂)金3万元。

74岁的冯(🌇)寄宁11月18日告诉记者，西(📡)影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷(🎧)恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新(🌸)闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻