电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西(🛺)安事变(🔦)》侵犯冯钦哉名誉权(🈂) 二审法院判决：西影厂赔(📥)偿道歉

在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁(📚)煤(🍤)矿(🐻)、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年(🖱)前，冯钦哉的后代认为以上情(🖼)节严重侵犯(🌤)其名誉权(💊)，向西安电影制片厂有限公司（以(🍌)下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有(🖥)关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵(📯)权。

新(⛩)闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧(🤟)《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年(🤢)12月在央视电视剧频道播出。2008年(🚙)，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看(🖕)到后，认为该剧恶意编(😳)造冯钦哉炸毁煤矿、行贿(👑)钱大钧、随手枪杀(🔳)少将江天正等情节，对冯钦(🔔)哉名誉权造成严重侵(🆚)犯，冯寄宁遂状告西影厂(➖)，要求其停止侵害、恢复名誉、消(📖)除影响、赔(Ⓜ)礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了(📑)11份地方(📫)志和相关人(🕐)员的回忆录、书信等(🖼)物。西影厂(🌚)出示(💂)了3份证据。

法院认为，《西安事变(🕦)》中三段有关冯(🌽)钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影(✂)厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行(🚵)贿的情(🎀)节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并(🎢)向冯寄宁赔礼道歉。西影厂(🗺)依据判决书履行了法(🏥)院判决的义(🤑)务，冯寄(💒)宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠(🐩)纷。

史料记载，冯钦(🌚)哉为国(❄)民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后(💭)投身辛(🏦)亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅(🎳)作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂(❕)从中承(🍓)担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传(👨)媒公司播(🍪)放的《西安事变(😶)》电视连续剧中仍存(⚪)在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成(📬)名誉侵权。他(🐧)这才了(📕)解到，2018年，西影厂将(🔱)其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根(🎣)金条的侵权情节）独(🏳)占授予(⏬)霍尔果斯时利和顺影视传媒有(😠)限(🤡)公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信(📩)息服务有限公司(🐓)又从霍尔果斯公司获得传播权(📨)。

西安市碑(🐕)林区人民(👤)法院经审理(🐁)，于2021年8月18日作出判决，判令搜(🛑)狐公司在其视频网站刊(📗)登道歉声明(🏐)，为冯钦哉恢复名誉(📣)，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄(🌬)宁精神抚慰金15000元及律(🏅)师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上(🚺)诉至西安市中(😳)级人民法(🏈)院(🔖)。

二审期间，因搜狐公司所(✈)播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果(🛡)斯公(💅)司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿(😥)费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯(🏒)寄宁达成和解(🐌)，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解(🎿)款，冯寄宁收到(🚶)和解款后(🦕)，申请撤回起诉，并就协议签订前播放(🚶)电视剧《西安事变》中包含冯钦哉(🎚)行贿等相关情节的(🚕)行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责(👬)任(💡)。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续(⛸)剧版权方西影厂主(🥍)张侵权(🆙)费用。2022年2月(📷)28日，西影厂与霍尔果斯公司约定(💚)：(💨)前(🖱)款约定的25500元赔偿款及其他费用(💜)2500元，合(🛍)计28000元由西影厂承担。

因此(👔)事和解(🏟)，2022年3月7日，搜(🚐)狐公司撤回上诉，冯寄宁(🅾)也撤回起诉。

其孙(😤)发现仍有侵权情节的光盘售(🚡)卖

再诉西影厂

本以为西影厂将此事已(🗜)经处(☕)理(😘)完毕(🌑)。但冯(🎈)寄宁又发现，在孔夫子(🚷)旧书(🌝)网发现有(🙈)《西安事(🍄)变》电视连续剧侵权光(🤐)盘销售(🙃)。冯寄宁认(🦗)为西影厂(🚟)蔑视法律权(🚖)威，知(🃏)错不改，为谋取利益，故意继(😸)续传播(🛫)，致使侵权范围扩大(✏)。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代(📉)理，又将西影(🎓)厂告上法(🏓)庭(💚)。西安市雁塔区人(🔞)民(🐑)法院进行了审理。

一审法院认为，西(🐺)影厂单纯向霍尔果斯公司(👟)转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视(💅)剧中的侵权情节向社会(🤕)不特定人传(👍)播(🙆)的后果，只有在霍尔果斯公(🐓)司授权其他地方(⏮)公开传播时，才能引发社会(🤨)对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果(🐭)。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜(🛬)狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔(🔯)偿(💋)责任(🤬)，法院不予支持。

庭审中(🆚)，西影厂称已将电视剧中的(🧔)侵权情节删除，并将删除后的电视剧(🎱)交付给了(😨)霍尔果斯公司(🐅)，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行(⏱)主张(🚬)。

最(🎓)终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律(🎺)师戴晓东认为，根据事实(⚓)和法律，西安电影(🤯)制片厂应该承担侵权责任，一审法院有(🌔)意遮掩侵权事(👮)实(🐍)，遂(📩)提起(📻)上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事(📣)变》的摄(🚩)制者(📷)、第一发行者，其(🏵)转让播(🌡)放权的行为(😆)与各平台播放侵权情节有直接因果关系(😂)，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权(👕)有过错，应认定西影(🥜)厂侵犯(🔇)了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院(😱)做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日内在全国(🔷)发行的(♍)报(🐧)刊发表向(🦃)冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精(🗯)神损害抚慰(🈺)金(👖)3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付(👀)了3万元(🍅)精神抚慰金，他此后一(👆)直期盼着西影厂(🐌)在(🚼)报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复(➿)名誉，可(🐈)至今仍未道歉。 华(🚣)商报大风新(♑)闻记者 苗巧颖

来源(🏖)：华商报大风新闻