电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安(🔜)事变》侵犯冯钦哉名誉权(📜) 二审(🤞)法院判决(⛺)：西影厂赔偿道歉

在电视连续剧《西(🈚)安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代(💼)认为以(💆)上情节严重侵(🐅)犯其名(📻)誉权，向西安(🈴)电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判(📷)处停播《西安事变(🔟)》中有关冯钦(⏹)哉行贿的(⤵)情(🏩)节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电(🕞)视(🐁)连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部(🈳)合拍，2007年12月在央视电视剧(🐵)频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少(♐)将江天正等情节，对冯钦哉名誉权(🚋)造(🦅)成(🌶)严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消(🐟)除影(🤽)响、赔礼道歉。

冯(🕛)寄宁委托(🤚)陕西(📂)诺尔律师(🕥)所律师戴晓东代理此案。庭审(📭)中，戴晓东出示了11份地方志和相(😚)关人员的回忆(🤓)录、书信等物。西影厂出示(🏁)了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯(📂)钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦(🥡)哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法(🛥)院最后(😃)判定，西影厂停播《西安事变(⚓)》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西(㊙)影厂就“行贿的情节(🤽)”在全国性报刊为冯钦哉恢复(😆)名誉、消除影响，并向冯寄宁赔(🧟)礼道歉。西影厂依据判(⤵)决书(🖱)履行了法院判决的义务，冯寄(👱)宁、西影厂之间已经了结(⚽)此起(🍡)侵权纠纷。

史(Ⓜ)料记载，冯钦哉(🈴)为国民党陆军上将，早年加入同盟(🚞)会，追随孙中山，先后投身辛(🛵)亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战(🤸)。1949年任(👛)华北(🍤)“剿总”副(💘)总司令，后随傅作义北平和(😮)平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播(😷)放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐(👄)公司(🖲)网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉(🤧)侵权(✅)。他这(⚡)才了解到，2018年，西影(➕)厂将其摄(🌔)制的《西安事变》电视连续剧拷贝(🆎)（未(🍳)删(🙅)除有关冯钦(🚏)哉(📵)给钱(🛁)大钧行贿一根金条的侵权情节(🏇)）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下(👟)简称霍尔果斯公司），北京(✋)搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果(🏳)斯公司获(❄)得传播(🏳)权。

西(😺)安市碑林区人民法院经审理(🏄)，于2021年(⚫)8月18日作出判决，判令搜(✡)狐公司在其视频(🍑)网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律(🍩)师费5000元。搜狐公司对此(⌛)判决书不服，上诉(🥛)至(🚒)西安市(🌕)中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电(🈯)视连续剧(😕)来自霍(🦋)尔果斯公司的授(🗨)权，搜狐公司遂向(🍧)霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司(🤡)与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元(🚰)和解(🏬)款，冯寄宁收到和(🙅)解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦(🎸)哉行贿等相关情节的(🔜)行为不再(🐉)向霍尔果斯公司和(📗)搜狐公(😔)司及其关联公司追(🏉)究(⛩)法律责任。

同时，霍尔果(🍻)斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西(❤)安(😰)事变(🍅)》电视连续剧版权(📈)方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂(🌺)与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿(🗻)款及其(🖖)他(😔)费用2500元，合(🙇)计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回(🍖)上诉(👘)，冯寄宁(👾)也撤回起诉。

其孙发现仍有侵(🦌)权情节的光盘售卖

再诉西(💒)影厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁(🤐)又发现，在孔(🧢)夫子旧书网发现有(🦈)《西安事变》电视连(🆒)续剧侵权光盘销售(✌)。冯寄宁(🌽)认为西(🏷)影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故(🚟)意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再(🐡)次找到律(🌰)师戴晓东，让其(💹)为自己代(🦎)理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人(📞)民(🏯)法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权(🎮)情节的电视(🍫)连续剧《西(📶)安事变》的(⤴)行为、不会造成电视剧中的(⏮)侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有(🐰)在霍(🍸)尔果斯公司授权其他地(💃)方公(👹)开传播时(🤑)，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的(🕶)降低，才(🚦)会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁(📐)诉搜狐案中已经承担了(👖)侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担(😝)侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西(🐘)影厂称(🤣)已将电视(🖤)剧中的侵权情节删除，并将(🏅)删除(♟)后的电视剧交付给了霍(🚚)尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事(📭)实，冯寄(🛬)宁可(⛱)另行主张。

最(💝)终，一(🚂)审法院(💕)判(🕳)决驳回冯寄宁之诉(🕦)讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制(🔑)片厂应该承担侵权责(🍲)任，一(😎)审(🔠)法院有意遮掩侵权事实(🦀)，遂提起上诉。

二审法院认(🙇)为，西影厂作(📩)为电视连续剧(♏)《西安事变》的(🐨)摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与(🗺)各平台播放(🆕)侵权情(📊)节有直接因果(🈺)关系(🤑)，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对(😰)外转让播放权，其对本次侵(😒)权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权(📶)。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决(🥨)：撤销一审判决，并判处西影厂于判(🍛)决生效之日起十日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神(🖤)损害抚慰金3万元(🎖)。

74岁(🤧)的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精神(🥐)抚慰金，他此(👠)后一直期盼着(💤)西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍(🌩)未道歉。 华商报大风(🆔)新闻记者 苗巧颖

来源：华商报(🧜)大风新闻