电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西(🉑)安事变》侵犯(🍼)冯(🚲)钦(🥧)哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉

在电视连续剧《西安事变(🧞)》中(♿)，冯钦哉有(📗)炸毁煤矿、行贿(📥)钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上(🏇)情节严重侵犯(😿)其名誉权，向西安电(🖲)影制片厂有限(🔧)公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然(🎒)而，10余年后，西影厂(🤱)再次侵权。

新闻回顾：西影(📥)厂15年前被判停播冯钦哉(🚀)“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂(👒)和中央电视台文艺中心(✨)影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年(🤸)，在西安的冯钦哉的孙子(⏹)冯(🎯)寄宁看到后(😒)，认为该(🥢)剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将(🐯)江天(🖲)正等(🙅)情节，对冯钦哉名誉权(😒)造成严重侵犯，冯(🚘)寄(🔈)宁遂状告西影厂，要求其停止侵(🍻)害、恢(🌗)复名誉、消除影响、赔礼道歉(🎈)。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代(👲)理此案。庭审(🎤)中，戴晓东出示了11份地(😆)方志和相关(🎙)人员的回忆录、书信等(🍤)物。西影(🏁)厂出示了3份证(📧)据。

法院认为，《西安事变》中三段(☕)有关冯钦哉的描写均没有证据能够(🧑)证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的(🚂)人格、侵犯了(🐨)冯钦哉的(⏱)名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉(🤕)“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯(🍼)钦哉(🕥)恢复名誉(👮)、(🐒)消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉(🐹)。西影厂(🕉)依据判决书(💒)履行(🐃)了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯(🈸)钦哉为国民党陆(🍪)军上将，早年加入同盟会，追(❌)随孙中(♿)山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战(⛓)争、抗战。1949年任华北“剿总(😗)”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权(📅)方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯(🔔)寄宁发现(⛹)网络上多家传(👚)媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍(😈)存(🌷)在侵(👯)权部分情节，遂(🛐)连续多次维权。2020年(🚰)12月9日，冯寄宁起诉(🍋)搜狐公司，称搜狐公(Ⓜ)司网络播(🚳)放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这(♊)才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉(⬇)给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占(😷)授予(📶)霍尔果(🏤)斯时利和顺影(😇)视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯(🤺)公司），北京搜狐互联网信息服务(🦍)有(🤼)限公司又从霍(🕋)尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决(💮)，判令搜狐公司(🍓)在其视频网站刊(🐓)登道歉(✳)声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道(🤾)歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律(🕴)师费5000元。搜狐公司对此判决书不(🎱)服，上诉(🏎)至西安(🏇)市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公(🏒)司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公(🌮)司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张(📼)侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯(🔙)寄宁支付25500元(🔱)和解款(🆑)，冯寄宁收到和解款后，申(👑)请撤回起诉，并(🌞)就协议签订前(🎦)播(🐣)放电视剧《西安事变(♑)》中包含冯钦哉行贿等相关情(🃏)节的行为不再向霍尔果斯(📸)公司(🤸)和搜狐公司及其(⛹)关联公司追(🎱)究法律责任。

同时，霍(👍)尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到(⛅)为其授(🌸)权的《西安事(💂)变》电视连(🔭)续剧版权方(👱)西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影(⬇)厂与霍尔(😏)果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元(🗽)由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月(🕛)7日，搜狐公司撤回(🔶)上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西(🆔)影厂

本以(🚉)为西影厂将此事已经(😈)处理完(🗺)毕。但冯寄宁又发现，在孔夫(Ⓜ)子(🐩)旧书网发现有(🤑)《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售(💃)。冯寄宁认为西(🚦)影厂蔑视法律权(🛫)威，知错(⏯)不改，为谋取利益(🍄)，故意继续传播(📖)，致使侵权(🈹)范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师(⭐)戴晓东，让其(💢)为自己(🥫)代(🐈)理，又将西影厂告上(🏼)法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审(🤧)法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变(🦓)》的行为、不(➗)会造成(📪)电视剧中的侵权情(👼)节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔(📫)果(➰)斯公司授权其他(📯)地方(🕳)公开传播(💾)时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会(🅰)产(🕘)生侵权损害后(👘)果。鉴于(🔘)西影厂在(🎦)冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中(🚞)再要(🖇)求(🚣)西影(🥀)厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为(🍷)引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓(⭕)东认为(🗽)，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承(🚋)担侵权责任，一审法院有(⛱)意遮掩侵(🥐)权事(🛴)实，遂(✝)提起上诉。

二审法院(📁)认为，西影厂作为(🏟)电视连续剧(🔳)《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的(🧦)行为与各平台播放侵权情节有(🌡)直接因果关系，且西(🔽)影厂(📔)明知有侵权情节却(🎍)不删除(🍙)，对外转让播放权，其对本次侵(🌌)权(🤟)有(🍖)过错，应(✏)认定(😔)西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今(😈)年10月26日(🗡)，西安市中级人民法院做(💨)出判决：撤销一(🎱)审判决，并判处西影厂于(🚵)判决生效之日起十日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿(🔎)冯寄宁精神损(🆚)害抚(🔠)慰金3万(🐚)元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西(🙄)影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一(✊)直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻记(🌪)者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻