电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变》侵犯冯钦(🐭)哉名誉权 二(😜)审法院判决(🗣)：西影厂赔偿道歉

在电视连(🐂)续剧《西安事变》中(🥕)，冯钦哉有(🕵)炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正(🧚)等情节(🙆)。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重(🥂)侵犯(🍡)其名誉权，向西安电影制片厂有(🧚)限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播(🎌)《西安事变》中有关冯钦哉行贿(🐑)的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被(🚆)判停(🚓)播冯(💁)钦(🤕)哉“行贿的情节(🌜)”

36集电视连续剧《西(🧔)安事变》由西影厂和中央电视台(🚳)文艺(🕖)中心影视部合拍，2007年(😌)12月在(✔)央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随(📆)手枪杀少(🎮)将江天正等(❣)情节，对冯钦哉名誉权造成严重(🙍)侵犯，冯(📞)寄宁遂状告西影厂，要求其停(🌨)止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼(🌠)道歉。

冯寄宁委托陕西(👽)诺尔律师所律(🕊)师戴(🐿)晓东代理此案。庭审中，戴晓(🌒)东出(👟)示了11份(🎰)地方志和相关人员的回忆录、书信等(🎄)物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有(🍵)关(🥌)冯(🙄)钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中(🕺)关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉(🏖)权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国(⭐)性报刊为冯钦哉(🚋)恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的(🔚)义务，冯(👒)寄宁、(🤘)西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国(⚽)民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙(🔎)中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗(🆗)战(🤢)。1949年任华北“剿总”副总司(🌰)令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年(🚪)后，西影厂(⏳)会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现(🏮)网络上(👛)多家传媒公(🌹)司播放的《西安事(🖍)变》电视连续剧中仍存在侵权部分(📰)情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公(😶)司，称搜狐公司(📹)网(🗣)络播(🏙)放的《西安事变》电视连续(🙁)剧构成名誉侵权。他这(♉)才了解到，2018年，西影厂将其摄制(💨)的《西安事(🥗)变》电视连续剧(🛡)拷贝（未删除有关冯钦哉给钱(🥞)大钧行贿一根金条的侵(🦗)权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限(🥃)公(🌻)司（以下简称霍尔果斯公司），北(🏡)京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传(🎼)播权。

西安市碑林区人民法院(🎒)经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜(🖇)狐公司在其视频网站(🕺)刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名(🤘)誉，并向冯寄宁赔礼(🌒)道歉，赔偿(♊)冯寄(🎻)宁精神抚慰金15000元及律师费(💤)5000元。搜(🐺)狐公司对此判(💩)决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期(🕓)间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯(🎞)公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司(👦)主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果(🥚)斯传(🕌)媒公司与冯寄宁达成和解，由(⬅)霍尔果斯公司向冯寄宁支(🚶)付(🌊)25500元(🤞)和解款，冯寄宁收到和解款后(📼)，申请撤回(📫)起诉，并就协(🐆)议签订前播放电视剧(♐)《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相(🚢)关情节(🧕)的行为(🔼)不再向霍尔果斯公司(🐰)和(🎉)搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔(🍽)果斯(🎠)公司(🏻)被(🌀)搜狐(🥝)公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费用(🍢)。2022年(🛋)2月28日，西(💡)影厂与霍尔果斯公司约定(㊗)：前款约定的25500元(🖕)赔偿款及(⭕)其他(💰)费用2500元，合计28000元由西影厂承担(📰)。

因此事和解(🧜)，2022年3月7日，搜狐公司撤回上(🏾)诉，冯寄宁也(🆒)撤回起诉。

其孙发现仍有侵(👷)权情节(🛀)的光盘售卖

再诉西影厂

本以(⏭)为西影厂将此(🍾)事已经处(😡)理完毕(💚)。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知(👡)错不改，为谋取(🚏)利益，故(🔳)意继续传播，致使侵权范(🚤)围扩大。

随后，冯寄宁再(📔)次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人(🌶)民法院进行了审理(🐛)。

一审法院认为，西影厂单(📝)纯向(🐯)霍尔果斯(🛳)公司转让含有侵权情(🏉)节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成(🔉)电视剧中的侵(🖇)权(⛲)情节向社会不特(🦄)定人传播的(🔊)后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时(🤖)，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害(🈁)后果。鉴于(🎀)西影厂在冯寄宁诉搜狐案(🕙)中已经承(😒)担了侵权损害(🙍)赔偿责任，故冯(🎒)寄(🏯)宁在本案(🆑)中再(🧕)要求西(💁)影厂承担侵(🐟)权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中(🍱)的(🐎)侵权情节删除，并将删除后的电(👮)视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删(🚢)除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一(🍋)审(📘)法院(🗼)判决(🍹)驳(🚽)回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根(🛹)据(🖕)事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵(🥁)权责任，一审法(🔑)院有意遮掩侵权事实，遂提(⛓)起上诉。

二(🥌)审法(🚠)院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂(📟)明知(🈁)有侵权(⭕)情节却不删除，对(🏮)外转让播放权，其对(💡)本次侵(⚫)权有(😾)过错，应认定西影厂(🍅)侵(📂)犯了冯钦(👴)哉的名誉权。

今年10月26日，西安市(⭐)中级人民法院做出判决：撤销一审判(🏛)决，并(🍜)判处西(🎹)影厂于判决(📍)生效之日起十日内在全国发(💣)行(😤)的报刊发表向冯(🆓)寄宁表达歉意(⛪)的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者(☔)，西影厂给他支付了3万元精(🎡)神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉(🚪)。 华商报大风新闻记(🔳)者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻