电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安(🦄)事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉

在电视连(🏟)续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江(😜)天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影(🎁)厂”）提起诉讼，法院一审判(👼)处停播《西安事变》中(🎪)有关冯钦(🦁)哉行贿的情(💐)节。然而，10余年后，西(📈)影厂再次侵(🕋)权。

新闻回顾：西影厂(💗)15年前被判停(🏅)播冯钦哉“行贿的情节(🐡)”

36集电视连(🍽)续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视(🍉)剧频(🤳)道播出。2008年，在西安的冯钦(📼)哉的(🏇)孙子冯寄宁看到后，认(🐉)为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿(🍭)钱(🕡)大钧、随手枪杀少将(🔔)江天正等(💊)情节，对冯钦哉名誉权(🤾)造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢(🔺)复名誉、消除影响、赔礼道歉(👡)。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律(🛺)师(😇)戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了(🕟)11份地方志和相关人员的回忆录、书信(➿)等物。西影(😢)厂出示了3份证据。

法院认为(📩)，《西安事变》中(🆔)三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够(🐒)证(🐱)明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、(🙇)侵犯了(🕊)冯钦哉的名誉权。法院(🧢)最后判(✍)定，西影厂(♌)停播《西安事变》中(👘)有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿(🙍)的情节”在全国性报刊为冯(🙏)钦哉恢复名(🥐)誉(💂)、消(📧)除影响，并(🃏)向(🌶)冯寄宁赔礼道歉。西影厂依(🎋)据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间(👼)已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革(😱)命、护国讨袁、(🌬)北伐战(🤬)争、抗战。1949年任(🌾)华北“剿总”副总司令，后(😁)随傅作(🎮)义北平和平起义。

被诉“侵(👋)权”

搜狐公司追责授权方

西影厂(👜)从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余(🏙)年后，西影厂(📙)会(🌁)再度侵(🎐)权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司(🧞)播(🙃)放的《西安事变》电视连续剧(📜)中仍存在侵权部分(😢)情节(🍘)，遂连续多(🚛)次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称(🌗)搜狐公司(🔽)网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这(💏)才了解到，2018年，西影厂将(🧑)其(🏭)摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除(💳)有关冯(💃)钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占(🖨)授予霍(🕹)尔果斯(👴)时利和顺(💩)影视(❓)传媒有限公(🏙)司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网(🙁)信息服务有限公司(🤸)又从霍尔果斯公司获得(🛁)传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站(🔞)刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向(🚜)冯寄宁赔(✳)礼道歉，赔偿冯(🍩)寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书(🚢)不(📻)服，上诉至西(🐝)安市中级人民法院。

二审期间(🕦)，因搜狐公(🐑)司所播放的《西安事变》电视连续(😚)剧来自(Ⓜ)霍(📺)尔果(😩)斯公司的授权(📩)，搜狐公司(🏼)遂向霍尔(🤶)果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与(🚮)冯寄宁(🗯)达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和(🎼)解款(🛢)，冯寄宁收到和解款后(⏯)，申请撤回起诉，并(📩)就协议签订前播放电视剧《西安事(🍎)变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍(🧙)尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权(🐅)费用。2022年2月28日，西影(👗)厂(🌄)与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其(📇)他费用2500元，合计28000元由西影(🗯)厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司(🦁)撤回上诉(🚰)，冯寄宁(😼)也撤回起诉。

其孙发(🐑)现仍(⛲)有侵权(🙀)情(🛺)节(🚲)的光(💢)盘售卖(㊙)

再诉西(😋)影厂

本以为西影(🌈)厂将此事已经处理完毕。但冯(💲)寄宁又(📱)发现，在孔夫(🚠)子旧书网发现有《西安事变》电视连(🏝)续剧侵权光盘销售(📓)。冯寄宁认为西影厂蔑视(🕝)法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其(🕷)为自己(🐍)代理，又将西影厂告上(🕜)法庭。西安市雁(🏾)塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有(💖)侵权情节(🎌)的电(🌄)视(🔽)连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司(📅)授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生(🏛)侵权损害后果。鉴于西影厂在冯(💝)寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再(🔥)要求西影厂承担侵权赔(💾)偿责任，法院(🤮)不予(⛰)支持。

庭审中，西影(😛)厂(⬇)称已将电视剧(📶)中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另(😩)行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼(🐖)请求。

律师戴(🏯)晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该(🔊)承(🎗)担侵(🎆)权(🏧)责任(🙇)，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二(🐦)审法院认(😝)为(🌫)，西影厂作为电视连续剧《西安事变(🍭)》的摄制者、第一发(🎍)行者，其转让播放权的行为与(🐨)各平台播放侵权情节有直接因果(🖊)关系，且西影(👟)厂明知有侵(🏻)权情节却不删(🈴)除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应(🌞)认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日(🐯)，西安市中(🛁)级人民(🍒)法院做出判决(🐥)：撤销一审判决，并判处西影(⏮)厂于判决生效之日起(🏐)十日内在全国发行的报刊(💌)发表向冯寄宁表(👦)达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的(⛑)冯(🔼)寄宁11月18日告诉(🎵)记者，西影厂给(🔤)他支付(🕹)了3万元精神抚慰金(🎶)，他此后一直(⛽)期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻记者(🌒) 苗巧(🏮)颖

来源：华商报(🛂)大风新(🌋)闻