电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二(👪)审法院(⚪)判(🎪)决：西影厂(😒)赔偿道歉

在电视连续剧《西安事(🍼)变》中，冯钦哉(🍢)有炸(🈶)毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江(⛳)天正等情节。15年前，冯钦哉的后(🚡)代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西(⏺)安电影制片厂(👦)有限公司（以下简称“西影厂”）提起(🤬)诉讼，法院一审判处停播《西安事变(♑)》中有(🐽)关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂(💙)再次侵权。

新闻回(🐺)顾(🎻)：(🚃)西影厂15年前(🌐)被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧(⬛)《西(🔚)安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后(🛶)，认为该剧恶意编造冯钦(🍌)哉炸毁煤矿、行贿钱大钧(💩)、随手枪杀少将(🔄)江天正等情(☝)节，对冯钦哉(🍠)名誉权(😏)造成严重侵犯，冯寄宁遂状告(🐶)西影厂，要(⛱)求其(🎵)停止侵(🌳)害、恢(📠)复名誉(📗)、消除影响、(➡)赔礼道歉(🤕)。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓(🥢)东代(🌖)理此案。庭审(🍗)中(🌥)，戴晓东出示了(👡)11份地(👅)方志和相关人员的回忆录、书信等物。西(🔨)影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三(🐝)段有关冯钦哉的(👫)描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于(💵)冯钦哉行贿钱大(🏸)钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉(🐎)的名誉权。法院最后判定，西影厂停播(👌)《西安事变》中有关冯钦哉(🔓)“行贿的(🌸)情节”，并要求西影(⏳)厂就“行贿的情节”在(🈶)全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影(🐩)响，并向冯寄宁赔礼道(➖)歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的(🐛)义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史(🥁)料记载，冯(🍍)钦哉为国民党(🦓)陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投(🤧)身辛亥革命、护国(🐅)讨(🐫)袁(🖼)、(🌊)北伐战争、抗战。1949年(⛳)任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起(🛠)义。

被诉“侵权”

搜狐公司追(🎁)责授权(🤹)方

西影厂从中承担和解(⛰)费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度(💢)侵权。

2019年夏，冯寄宁发现(👄)网络上多家传(🍫)媒公司(🅱)播放的《西安事变》电视连(🌏)续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐(🚩)公司，称(♏)搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构(✍)成名誉侵(🍐)权。他这才了解到，2018年，西影厂将其(😯)摄制的《西安事变》电视连续(💟)剧拷(💺)贝（未(🤐)删除有关冯钦哉(🍪)给钱大钧行贿一(🌒)根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有(🎾)限公司（以(🈯)下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信(🍚)息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法(🚩)院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声(🦆)明，为(🍸)冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚(📈)慰金15000元及律师(⌚)费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉(🔹)至西安市(🐟)中级人民法(🚊)院。

二审期间(🤑)，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯(🔀)公司的授权，搜狐公司(🙏)遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传(🙋)媒公司与冯寄宁(⌛)达成和(📚)解，由霍(🦅)尔果斯(❎)公司向冯寄(🤾)宁支付25500元(☝)和解款，冯寄宁收(⚪)到和(📅)解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放(🍯)电视(🍽)剧(🦓)《西安事变》中包含冯钦(🍲)哉行贿(🎡)等相关情节的(😨)行为不(😝)再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法(🍀)律责任。

同时，霍尔(🚯)果斯公司被(🉑)搜狐公司追责时，找到为(🤔)其授权的《西安(🖊)事变(🌧)》电视连续剧版权方西影厂主(💉)张侵权费用。2022年2月(🚕)28日，西影厂与(😡)霍尔果斯公司约定：前款约定(📿)的25500元赔偿款及其他费用(🐵)2500元，合计28000元由西影厂(🗾)承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情(🀄)节的光盘(🔢)售卖

再诉西影厂(🐯)

本以为西影厂将此事已(🎆)经处(🚃)理完毕。但(👺)冯寄宁(🔪)又发现(🔺)，在孔夫子旧书网(🦄)发现(🌏)有《西安事变》电视连续剧(🥍)侵(🕍)权光盘(🏈)销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵(👙)权(📡)范围扩大(😄)。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓(🛳)东，让其为自(✡)己代理，又将西影厂告(🛺)上法庭。西安市雁塔区人民法院进(🍃)行了审理。

一审法院认为，西影(🎙)厂单纯向霍尔(🔹)果斯公司转让含有(⚓)侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后(🗝)果，只(🅰)有在霍尔果斯公司(🚜)授权其他地方公开传(🕵)播(🕤)时，才能引发社会对冯钦哉名誉评(🧛)价的降低，才会产生侵权损(😘)害后果。鉴于西影厂在冯寄宁(👄)诉搜狐案中已经承担了侵权(🌒)损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵(🎷)权(🛫)赔(🌱)偿责任，法院不予支持。

庭审(🌊)中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交(🚑)付给了霍尔果斯公(🌷)司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审(🙇)法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东(🎎)认为，根据事(📏)实和法律，西安电影制(🚵)片厂应该承担(🥞)侵权责任，一审(➖)法院有意遮掩(🥩)侵权事实，遂提起(👓)上诉。

二审法院认为，西影厂作为(🦍)电视连(🙅)续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影(🍦)厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本(🌉)次侵权有过(🚳)错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市(💇)中级人民法院做出(🌒)判决：撤销一审判决，并(🐉)判处西影厂于(🚹)判决生效之日起(🐂)十(💿)日内(😘)在全(🤸)国发行的报刊发(😌)表向冯(🚮)寄宁表达(🎐)歉意的声明，并赔(💸)偿(🐺)冯寄(😹)宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支(🕘)付了3万元精神抚(👜)慰金(🌫)，他此后一直期(👦)盼着西影厂在(🌥)报刊上登载道歉声明(🛂)，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻记者 苗(🆖)巧颖

来源：华(🍫)商报大风新闻