电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院(🎖)判决(😈)：西影厂赔偿道歉

在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸(📕)毁煤(🏌)矿、(🧚)行贿钱大钧、随手(👹)枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉(🤐)权，向西安电(🚪)影制(🕸)片厂有限公司（以下简(💫)称“西影厂”）提(🌝)起诉讼，法院一审(🖤)判处(👈)停播《西安事变》中有关冯钦(✈)哉行贿的情节。然而，10余年(🐠)后，西影厂再(🤦)次侵权。

新闻回顾：西影厂15年(🤾)前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视(🎴)连续剧《西安(⏳)事变(📑)》由西影厂(🏰)和中央电视台文艺(🌼)中心影视部合(⌚)拍，2007年12月在央视电视剧(🐒)频(🕶)道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁(🐺)煤(🥨)矿、行贿钱大(♌)钧、随(🐧)手(📟)枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严(📷)重侵犯，冯寄宁遂状告西(🚾)影厂，要求其停(⏫)止侵害(🏾)、恢复名誉、消除影响、赔礼(✉)道歉。

冯(🐞)寄宁委托(♿)陕西诺尔律师所律(🕴)师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了(🌉)11份(📋)地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿(⛺)钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯(🈯)钦哉的名誉权。法院最后判定(🌴)，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉(💻)“行贿(🚒)的情节”，并要求西影厂就“行贿的(❇)情(🤛)节”在全国性报(🏐)刊为(💦)冯(🚱)钦哉恢复名誉、消除(🤺)影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂(😌)依据判决书履行了(🤦)法院判决的义务，冯寄宁、西影厂(🌠)之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随(😺)孙中山，先后投身辛亥革(🌛)命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司(📘)令(🐌)，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司(👘)追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到(💟)的是，时隔10余年后，西影厂会(🐽)再度(💃)侵权。

2019年夏，冯寄宁(🥈)发现网络上多家传媒公司(🧞)播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在(🛥)侵(🌛)权部(🔲)分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜(🖼)狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵(🎇)权。他这才(🌟)了解到，2018年，西影厂(🎽)将其摄(🥏)制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删(🚰)除有(📩)关冯钦哉(😜)给钱大(😔)钧行(🐛)贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（(🦈)以下简(😡)称霍尔果斯公司），北京搜狐互联(👈)网信息服务有(🤽)限公(📔)司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区(🔽)人民法院经审理，于2021年8月18日作出判(😒)决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉(🔮)，赔偿冯寄宁精神(⏯)抚慰金15000元及律师费(🎈)5000元(🕦)。搜(💄)狐公(🏘)司对此判决书不(✏)服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安(🚝)事变》电视(😱)连续剧来自霍尔果斯公司的(🌔)授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张(🎟)侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁(🐻)达(🌽)成和解，由霍尔(🍶)果斯公(🏰)司向冯寄宁支付25500元和解(🕔)款，冯寄宁(❗)收到和解款后，申请撤回起诉，并就(🕐)协议签订前播放电视剧《西安事变》中包(👜)含冯钦哉行贿等相关(😇)情节(🤬)的行为不再向霍尔(📑)果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律(🐏)责任。

同时，霍(⏱)尔果斯公司被搜狐公司追(👚)责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前(🚷)款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合(🕢)计28000元由西影厂承担。

因此(📕)事和解，2022年(😩)3月7日，搜(🤤)狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵(🍽)权情节的光盘售卖(⏫)

再诉西影厂

本以为西影厂(🥦)将此(😁)事已经处(📄)理完毕。但冯寄宁又发(🎸)现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续(🧢)剧侵权光盘销售。冯寄宁认(🌜)为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续(🐐)传播，致使侵(😔)权范(🆙)围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己(🆔)代理，又将西影厂告上法庭。西(🕚)安(🛹)市雁塔区人民法院进(👺)行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含(🐁)有侵权(👼)情节的电(👥)视连续剧《西安事变》的行(🔄)为(🦈)、不会造成电视剧(🏂)中的侵权情节向社会(👟)不特定人传(🚙)播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他(🎤)地方公(🤚)开传播时，才(💲)能引发(🥧)社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权(📑)损害后果。鉴于西影(⛎)厂在(🍅)冯寄宁诉搜狐案中已经承担(🏑)了(🚅)侵权损害赔偿责任，故冯寄(🐮)宁在本案中再要求西影厂承(🌞)担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中(📍)，西影厂称(♐)已(🌍)将电视剧中的(🚐)侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的(💫)其他传播行为引发的侵权事实，冯(🥃)寄宁可另行主张。

最终，一审法院(🚄)判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为(📜)，根据事实和法律(🍊)，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院(🔌)有意遮掩侵权事实，遂(🌥)提起上诉。

二审法院认为，西影(🥄)厂作为电视连(⚓)续剧《西安事变》的摄制(🍖)者、第一发(🐕)行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果(👪)关系(⛑)，且西影厂明(🏥)知有侵权情节却不删除，对(📧)外转让(🏝)播放权，其对本次侵(☕)权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安(😶)市中级人民(🎍)法院做出判决：(🌰)撤销一审判决，并判处西影厂于(🌳)判决生效之日起十日内在全国发(🕊)行的(😓)报刊发表向冯寄宁表(⛏)达歉意(🆑)的声明(🚳)，并赔(⏩)偿冯寄宁精神(😪)损害抚慰金3万元。

74岁的冯(🛢)寄宁11月18日告诉记者，西(😄)影厂给他支付了3万元精神抚慰(🏓)金，他此后一直期盼着(📘)西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未(⤵)道歉。 华商报(😱)大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻