电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事(💷)变》侵犯(🔑)冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿(🎃)道歉

在电(👢)视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿(🐸)钱大钧、随手(😯)枪杀少将江(♐)天(😨)正等情(🌥)节。15年前，冯钦哉的后代认为以上(✝)情节严重侵犯其名誉权，向(🌁)西安电影制片(🕴)厂有限公司（以下(🌩)简称“西影厂(🎒)”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中(🔝)有关冯(💖)钦哉行贿的情节。然而，10余(🛵)年后，西影厂再次侵权。

新(🖨)闻回(🏝)顾：西影厂15年前被判停播冯钦(🎠)哉“行贿的情节”

36集(🐧)电视连续剧《西安事变》由西影(💧)厂和(🆖)中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年(🚚)，在西安(🔗)的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁(🚯)煤矿、行(🍶)贿钱大钧、随手(🥐)枪杀少将江天正等情(🏿)节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢(🌓)复名誉、消(🍁)除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等(🕧)物。西影厂出示了3份(🍖)证据(😳)。

法院(🌛)认为(🌯)，《西安事变》中三段有关冯钦哉(📻)的描写均没(😤)有证据能够证明是历史史实，其中关(♐)于冯钦哉行贿钱大钧(🍢)一节，贬(🕹)损了冯钦哉的人(⏱)格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西(👄)影厂停播(🛌)《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢(🖍)复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂(📈)依据(🌂)判决书履行了法院(⏩)判决的义务，冯寄(📹)宁、西(🎅)影厂之(🛏)间已经了(🐿)结此起侵权(🚀)纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民(🏜)党陆军上将，早年加(🕦)入同盟(👜)会，追随孙中山(📱)，先后投身辛(➗)亥革命、(🦅)护国讨袁、北伐战争(🤺)、抗战。1949年(🌎)任华北“剿(🍶)总”副总司令(🚊)，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司(🖲)追责授(🍐)权(🦌)方

西(🤰)影厂从中承担和(🚃)解(🐕)费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年(🌰)后，西影厂(🌜)会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现(🧞)网络上多家传媒公司(🎣)播放的《西安事变》电视连续剧中(🍙)仍存在侵(✡)权部分(🎑)情节，遂连续多次维权(🚡)。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构(👁)成名誉侵权。他这才(👔)了解到，2018年，西影厂将(🔩)其摄制的《西安事变》电视连续(🚭)剧拷(🎱)贝（未删除有关(🔫)冯(🥫)钦(👐)哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔(🎊)果斯(🗒)时利(🛢)和顺影视传(🍙)媒有限公司（以下简称(🎥)霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公(🈚)司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出(🌷)判决，判令(🏧)搜狐(💋)公司在其视频网(🚈)站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名(👐)誉，并(🍨)向冯寄宁赔礼道(⛲)歉，赔偿冯寄(🏰)宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书(♒)不服，上(⛅)诉至西安市中级人民法院。

二审(🖥)期间，因搜狐公司所(👴)播放的《西安事变》电(🔲)视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司(🌗)遂向霍(🤙)尔果斯公司(👾)主张(♒)侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁(🔥)达成和解，由霍尔(🥄)果斯公(🕐)司向(📆)冯寄宁支付25500元(📐)和(🌖)解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉(🌕)，并就协议(😨)签订前(🛹)播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关(🦗)情节的行为(🎀)不再向霍尔果斯公司和(🏑)搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公(🧐)司被搜狐公(🎸)司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连(🔱)续剧版权方西影厂主张侵权费用(🖤)。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公(🚸)司约定：前(💩)款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事(🌃)和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤(😫)回起诉。

其孙发现仍有侵(💫)权情节的光盘售卖

再(🌦)诉西影厂

本以为西影(🍋)厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有(📖)《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为(💉)谋取(🥝)利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴(😄)晓东，让其为自己(🚕)代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔(🏤)区人民法院进行了审理。

一(😓)审(🏺)法院认(💗)为，西(👙)影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只(😟)有(💥)在霍尔果斯公司(💩)授权其他地方公开传播时(🎂)，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损(📃)害后果(🏅)。鉴于西影(🖍)厂在冯寄宁诉(💞)搜狐案中已经(🥅)承(😭)担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予(👮)支持。

庭(🙋)审中，西(🌥)影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再(🚆)有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉(🌋)讼请(🌡)求。

律师(🦀)戴晓(🤶)东(🗳)认为(🎐)，根据事实和法(🔇)律，西安电影制片厂(㊙)应该承担(🤭)侵权责任(🍌)，一审法院有意(🚓)遮掩侵(📖)权事实，遂提(❕)起上诉(👇)。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧(🥒)《西安(✅)事变(🛳)》的(🌑)摄制者、第一发(😖)行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情(💴)节有直接因果关系，且西影厂明知(🚨)有侵权情节却不删除，对外转让播(🛩)放权，其对本次(🌵)侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦(🏂)哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院(🔛)做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日内(🕖)在(🐪)全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚(🤗)慰金3万元。

74岁的冯寄宁(🥖)11月18日告诉记者，西影厂(🏆)给他支付了3万元(🌯)精神抚慰金，他(⏲)此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声(📶)明，为爷爷恢复名誉，可至(🍯)今仍未(🎅)道歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻