电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权(🙀) 二审法院判决：西影厂赔偿道(🐻)歉

在电视连续剧(🤪)《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、(📻)随手枪杀少将江天正(🏧)等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上(🍈)情节严重侵犯其名誉权，向西安(🈷)电影(🕘)制片厂有限公司（以下简称“西影厂(👊)”）(🌝)提起诉讼，法院一审判处停播《西安(🛺)事(🤳)变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂(😅)再次侵权。

新闻回顾：西影厂(🦕)15年前被判停播冯钦哉(👯)“行贿的情节(🏵)”

36集(🚌)电视连续剧《西(🏆)安事变》由西影厂和中央电视(💡)台文艺中心影视部合(☔)拍(📂)，2007年12月在(🎁)央视电视剧频(👹)道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯(🐓)钦哉炸毁煤矿、行(🕎)贿钱大钧、随手枪杀少(🏨)将(🦉)江天正等情节，对冯(🐸)钦哉名誉(🥫)权造成严重侵犯，冯寄(🧚)宁遂状告西影(🍬)厂，要求其(🐸)停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中(🙃)，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院(🖕)认为，《西(🐃)安事变》中三段有(🎵)关冯钦哉的描写均没有证(🌶)据能够证明是(🔳)历史史实，其中关于冯(🌉)钦哉(📣)行(🎙)贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦(📔)哉的名誉权。法院(😡)最后判定，西影厂(🏟)停播《西安事变》中(😀)有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影(😓)厂就“行贿的情节(🗣)”在全国性报刊为冯钦(🈚)哉恢(🔁)复(😈)名誉、消除影响，并向冯寄(👾)宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务(🐚)，冯寄宁、西影厂之间已(📑)经了(🐞)结此起(🦌)侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民(🤬)党陆军上将，早年(👂)加入同盟会，追随孙中(🎇)山，先后投身辛(🌻)亥革(😧)命、护国讨袁、北伐战(🔎)争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起(😫)义。

被诉“侵(🤖)权”

搜狐公(😲)司追责授权方

西影厂从中承担和解费(🔣)

让冯寄宁没(👑)想到的是，时隔(🐵)10余年后，西影厂(🈯)会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络(📁)上多家传媒公司播放的《西安(🎃)事变》电视连续剧中仍存在侵(👖)权部分情节，遂连续多(🏵)次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公(🎀)司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权(💨)。他这(🏜)才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西(🦗)安事变》电(🐶)视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉(🖕)给钱大钧(🈹)行贿一根(🛳)金条的(📎)侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下(👒)简称霍尔果斯公司），北京(🏎)搜狐互联网(🍇)信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市(🤑)碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作(🏷)出判决，判(🤟)令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为(❣)冯钦哉恢复名誉，并向冯寄(🕒)宁(💆)赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判(🍮)决(🚊)书不服，上诉至(🥠)西安市中级(📂)人民法院。

二审期间，因搜狐(🦎)公司所播放的(🛥)《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授(🗾)权，搜狐公司遂向(🚥)霍(💴)尔果斯(🚟)公司主张(😩)侵权赔偿费用，2022年2月(🎇)22日，霍尔果斯(🈸)传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯(🎽)公司向冯寄宁支付(♑)25500元和解款，冯寄宁收(✅)到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前(👝)播放(🏟)电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相(📉)关情节的行(💟)为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及(🐚)其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔(🕖)果斯公司被(❣)搜狐公(🐹)司追责时，找到为其授权的《西安事变》电(🌲)视连续剧版权方(🚜)西影(🐞)厂主张侵(💮)权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：(🌖)前款约定的25500元赔(🎌)偿款及其他费用2500元(📁)，合计28000元由西(🐏)影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日(🎐)，搜狐公司撤回上(✏)诉，冯寄宁也(🎌)撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的(🤥)光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂将此事已(💮)经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西(👡)安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为(🧟)西影厂(🥀)蔑视法律权威，知(🗑)错不(🥥)改(🎅)，为谋取利(🐏)益(🗄)，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次(🎍)找到律师戴晓东，让其为自(♑)己代理，又将西影厂告上法(👷)庭。西安市雁塔区(⏬)人民法院进行了审理。

一审法院(👵)认为，西影(🖥)厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电(🌻)视连续剧《西安(🌴)事变》的行(🈶)为、不会造成电(💊)视剧中的侵权情节向社会不特定(🌐)人传播的后果(🗄)，只有在霍尔果斯公司授权其他地方(🔉)公开传播时，才能引发社会对冯钦哉(😼)名誉评价的降低，才会产生侵(🤖)权损害后果。鉴于西影厂在冯寄(👃)宁(🌲)诉搜狐案中已经承担了(🙇)侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本(🍀)案中再要(🚑)求西影厂承担侵(🧞)权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西(😷)影厂称已将电视剧中的侵(📖)权情节删(🦗)除(🏃)，并将删除后的电(🕷)视剧交付给了霍尔果斯公(🐑)司，如再有(🏧)删除前的其他传播行为引发的侵(😹)权事实，冯寄宁可另行主张。

最终(🕓)，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓(🍅)东认为，根据事实(🐨)和法律(💟)，西安电影制片厂(🐳)应该承担侵权责任，一审法院有意(💀)遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为(🥢)电视连续剧《西(✴)安事变》的摄制者、第一(🕣)发行者(🍤)，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直(✊)接因果关系，且西影厂明知(➿)有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本(🌄)次侵权有过错，应认定西影厂侵犯(😭)了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日(💔)，西安市中(📛)级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日内在全国发行的报刊(⏫)发(🈷)表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害(🦊)抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西(〰)影厂在报刊上(😛)登载道(⏺)歉(🏨)声(💾)明，为爷爷恢复名誉，可至(🥊)今仍未道歉。 华商报大风新(🤖)闻(📖)记者 苗巧(✒)颖

来(🎥)源：华商报大风(🏂)新闻