电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视(🐬)剧《西安事变》侵犯冯钦(🤔)哉名誉权 二(👰)审法院(⚫)判(🐷)决：西影厂赔偿(🕢)道歉

在(🥍)电视连续剧《西安事变(🕢)》中，冯钦哉(🐐)有炸毁煤矿、行贿钱(🔌)大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦(🛩)哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西(🍷)安电影制片厂有限(💔)公司（(🚥)以下简称“西影(🕋)厂”）提起(🤭)诉讼，法院一审判处停播《西安事变(🏔)》中有关冯钦哉行贿的(🎡)情节。然而，10余年后，西影厂再(🅿)次侵权。

新闻回(🗄)顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和(🔁)中央电视台文艺(🗂)中心影视部(📙)合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在(💪)西安的冯(🗒)钦哉(🎙)的孙子冯寄宁(🕞)看(🥟)到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行(🐜)贿钱(🧟)大钧、随手枪杀少将江天(🦐)正等(📺)情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯(🍣)，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉(⛎)、消除影响(🧖)、赔礼(🤣)道歉。

冯寄(🌲)宁委(🖤)托陕西诺尔律师所律师(😲)戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出(👾)示了11份地方志和相关人员的(🍅)回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证(🍠)据。

法(📄)院认为，《西安(🚌)事变》中三段有(🦄)关冯钦哉的描(🧖)写均没(✉)有证据能够证明(💸)是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬(🎮)损了冯(🗼)钦哉的人格、侵犯了冯(😯)钦哉(🐸)的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯(✔)钦哉“行贿(🧓)的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢(💞)复名誉、(🍾)消除影响，并(😀)向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决(🚏)的(🐵)义务，冯寄宁、西影(🧝)厂之间已经了结此起侵权纠纷(🛳)。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投(💱)身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总(㊙)司令，后随傅作义北平和平(🔤)起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯(🈯)寄宁没想到的是(🕋)，时隔10余年后，西影(🎁)厂会(🤠)再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上(❇)多家传媒公司(🚖)播(👧)放的《西安事变》电视连续剧中仍存(🆔)在侵(🐂)权部(🎰)分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称(😰)搜狐(🏔)公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他(🆘)这才了解到，2018年(🐳)，西影厂将其摄制(🍊)的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除(💏)有关冯钦哉给钱大钧行(🐛)贿一根金(🕍)条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍(📟)尔果斯公司），北京(🍼)搜狐互联网(🅱)信息服务有限公司又从霍(🥧)尔(🚅)果斯公司获得传播权。

西安市碑林区(📲)人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网(🔢)站刊登(🦇)道(🚖)歉(🏇)声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯(🏼)寄宁赔礼道歉，赔(🔆)偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判(🎰)决书不服，上诉至(💜)西安市中级(📹)人民法院。

二审期间，因(😦)搜狐公(🥟)司所播放的《西安事变》电视连续剧来自(🛴)霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果(🤮)斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月(💙)22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到(🐤)和解款(🕤)后，申(🅿)请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等(🦈)相关情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜(🕡)狐公司及其关联公司(🎁)追究法律责任。

同时，霍尔果(🍑)斯公司被搜狐(㊙)公(🎲)司追(🈶)责时，找到(📗)为其授权的《西安事变》电视连续(🚢)剧版权(💢)方西影厂主(🗡)张侵权费用。2022年2月28日(🙉)，西影厂与霍尔果斯(😼)公司约定：前(🏸)款约(💰)定的(📂)25500元赔偿款及其他费用2500元，合(🐿)计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司(👯)撤回上诉，冯寄宁也撤(🌶)回起诉。

其孙发现仍(🛒)有侵权情节(🈲)的光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂将此事(🍞)已经处理完毕。但冯(😐)寄宁又发现，在孔夫子旧书网(📯)发现有《西(😬)安事变》电视(🦈)连续剧侵权光盘(⏺)销售。冯寄宁认为西影厂(🐣)蔑视法律权威，知错不改，为谋(👮)取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁(🐙)再次找到(🦔)律(🍏)师戴晓(🌇)东，让其(🐁)为自己代理，又(🎼)将西影厂告(🚝)上(🏴)法(🍨)庭。西安市雁(🏎)塔区人民法(🐢)院进行(🚡)了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权(🏝)情节的(🥂)电视连续剧《西安事变》的行为、不(🌗)会造成电视剧中(📻)的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只(😙)有在霍尔果斯公(🗓)司授权其他地方公开(👏)传播时，才能引发社会对冯钦哉(❕)名誉(💘)评价的(🖱)降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯(💓)寄宁诉搜狐案中已经承(👞)担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中(🚨)再要(☝)求(🈯)西(😴)影厂承担侵权赔偿责任，法院不予(🎲)支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情(👩)节(👫)删(📙)除，并将删(🐞)除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的(🍊)侵权事实，冯寄宁可另行主张(☕)。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认(🌘)为，根据事实和法律，西安(⬛)电影制片(📌)厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提(📲)起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者(🍂)、第(🚥)一(📣)发行者，其转让播放(⏩)权的行为与各平台播放侵权(🛳)情节有直接因果关系，且(🏺)西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦(😌)哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决(👉)：撤销一(🙎)审判决，并判处西影厂于判决生效之日(🕶)起十日内在全国发行的报刊发表向冯寄(🍜)宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害(🦕)抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁(🎆)11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精(🌤)神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今(🐄)仍(🔵)未道歉。 华商报大(📊)风新闻记者 苗巧颖(💟)

来源：华商(🥡)报大风新闻