电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名(🤱)誉权 二审法院(🍞)判决：西影厂赔偿道歉

在电视连续剧《西(😧)安事变》中，冯(😚)钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节(🍉)。15年前，冯钦哉的后代(🤖)认为以上情节严重侵犯其名(🥞)誉权，向(🤢)西安电影(🔖)制片厂有(🤰)限公司（以下简(🦌)称“西影厂”）提起诉讼，法院一审(📁)判处停播(💩)《西安事变》中有关冯(🎢)钦(👍)哉行贿的情节(👀)。然而(😾)，10余年后，西影厂(🈴)再(🔊)次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行(🥥)贿的情节”

36集电视连续(😴)剧《西安事(🍃)变》由西影(㊙)厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频(🛠)道播出。2008年，在(🍞)西安的(⏪)冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意(🌶)编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正(🍦)等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西(🔵)影(🎇)厂，要求其停(😃)止(🌯)侵害、恢复名(📭)誉、消除影响、赔礼道(🗳)歉。

冯寄宁委托陕西诺(🗑)尔律师所律师戴晓东代理此案。庭(🌍)审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等(🐤)物。西影厂出示了3份证据。

法院(🆚)认为(💅)，《西安事变》中三段有(🥦)关冯钦哉的描写均没有证据能够证(🥧)明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱(🚄)大钧一节(⛲)，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安(🎒)事变》中有关冯钦(😤)哉“行贿(🏆)的情节”，并(🔣)要求(🎵)西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯(⬅)寄宁赔礼道歉。西(💴)影厂依据判决书履行了法院(🍚)判(🏍)决的(👕)义务，冯(🤤)寄宁(🥒)、西影厂之间已经了结此(🤴)起侵权纠(👞)纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加(🚞)入同盟会，追随孙中山，先(😤)后投身辛亥革命、护国(🉐)讨袁、北伐战争(🍣)、(🎾)抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西(🚡)影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影(🍼)厂会再度侵(📅)权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多(⏫)家传媒公司播放的《西安事(☝)变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司(🚢)，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视(💮)连续剧(📋)构(🤱)成名誉侵权(🧚)。他这才了(⏯)解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续(🤟)剧拷(🗺)贝（未删除有关(🚹)冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予(♟)霍(📇)尔果(🍦)斯时利和(🛣)顺影(🙇)视传媒有限公司(🚲)（以下简称霍尔(🙁)果斯公司(🚒)），北京搜狐互联网(🤨)信息服务(❣)有限公司又从霍尔果(🤛)斯公司获得传(🚽)播权(🏪)。

西安市碑林区人民法院经审理，于(🔝)2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网(🚫)站刊登道(➡)歉声明(⏭)，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道(🌃)歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对(🧟)此判决书不服，上诉(⛎)至西安市中级人民(🌃)法院(⏭)。

二审(🚔)期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司(🍺)的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果(📔)斯传(😵)媒(📣)公司(🎋)与冯(🏗)寄宁达成和解，由霍(🛬)尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和(🤰)解款，冯寄宁收到和解款(🕶)后，申请撤回起诉，并就协议签订前播(🦔)放电视剧《西安事变(🦁)》中包(🚋)含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及(⏭)其关联公司追究法(👈)律责任。

同时，霍尔果(🛋)斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方(🖤)西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约(🍵)定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元(🏜)，合(💷)计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月(🌫)7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁(🤱)也撤回起诉。

其孙(🥇)发现仍有侵权情节的光盘售卖

再(📏)诉西影厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网(🛷)发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄(👖)宁(㊗)认为西影厂蔑视法(🛣)律权威，知错不改，为谋取(👂)利(😨)益，故(🚼)意继续传播(🔁)，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴(🌛)晓东，让其为自(🏇)己代理，又将(🔏)西影(🌤)厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了(💢)审理。

一(😒)审(🚦)法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转(💋)让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为(👵)、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授(😘)权其(🥉)他(📃)地方公开传播时，才(🐿)能引发社会对冯钦(🎤)哉名誉评价的降低(㊗)，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜(🕰)狐案中已经承担了侵权损(🚞)害赔偿责(✍)任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担(🙀)侵权赔偿责任，法院不予支(🚶)持。

庭(🕠)审中，西影(🍓)厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除(⛏)前的其他传播行为引发的侵权(🚖)事实，冯寄宁可另行主张。

最终(🎼)，一审法院判决驳回冯寄宁(🧖)之(♒)诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法(🔑)律(🤓)，西安电影(🎛)制片厂应该承(🕧)担侵权责任，一审法院有(🦆)意(🐢)遮掩(🐅)侵权事实，遂提起上诉。

二(🐚)审法院认为，西(⏬)影厂作为(😠)电视连续剧《西安(⬆)事变》的(👣)摄制者、第一发行者(🥜)，其转(🙌)让(🥈)播放权的(👘)行为与各平台播放侵权情节有直接(🦋)因果关系，且西影厂明知有侵权(🤪)情节却(💃)不删除，对外(🚗)转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权(💞)。

今年10月26日，西安市中级人民法(🚦)院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日(🗄)起十日内在全国发行的报刊发表(🌜)向冯寄宁表达歉意的声明(🔴)，并赔偿(💲)冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日(🌿)告诉记者，西影厂(🦕)给他支付了(💼)3万元精神抚(🧟)慰(🥦)金，他此后一直期(🎣)盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉(🤝)，可至(🛏)今仍未(📈)道(😉)歉。 华商报大风新闻记者 苗巧(🥃)颖

来源：华商报大风新闻