电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西(🥢)安(🎓)事变》侵犯冯钦哉名誉权(🆕) 二审法院判决：西影厂赔偿道歉(🛐)

在电视连续剧《西安事变(📰)》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大(✈)钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉(😻)权，向西安电(🔨)影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起(🍞)诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后(👡)，西影厂再次侵(🍑)权。

新闻回顾(🌇)：西影厂15年前被判(🤜)停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视(🛂)连续剧《西(🚯)安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心(🚰)影视部合拍，2007年12月在央视电视剧(🐕)频道(🖍)播出。2008年，在西安的冯钦(👸)哉的孙(💾)子冯寄(🚃)宁(💐)看到后，认为该剧恶意(📴)编造冯钦哉炸毁(🖋)煤矿、行贿钱大钧(💰)、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造(🤙)成严重侵犯，冯寄宁(🔍)遂状(🗓)告(🏳)西影厂，要求其停止侵害、(🔏)恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯(🚢)寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴(🆒)晓(🧠)东代理此案。庭审中，戴晓东出(🔄)示了11份地方志和相关(😪)人员(💚)的回忆录、书(✉)信等(㊗)物。西影(🍫)厂出示了3份证据。

法院(🗺)认为，《西(👡)安事(🌐)变》中三段有关冯钦哉(🏮)的描写均没有证据能(📯)够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、(👤)侵犯(👵)了冯钦(❓)哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要(🎼)求西影(🧀)厂就“行贿的(🤺)情节”在全国性报刊(🎁)为冯钦哉恢复名誉(🚶)、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉(🍀)。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、(🛄)西(🐌)影厂之间已经了(💝)结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同(🥧)盟会，追随孙中山，先后投身辛亥(🔉)革命、护国讨袁(🖨)、北伐战争、(🍭)抗战。1949年任华北“剿总”副总(🚴)司令，后随傅(🖼)作义北平和(🛤)平起义。

被诉“侵(🙁)权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从(🤯)中承担和解费

让冯寄宁(🌈)没想到的是，时隔10余(👿)年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安(🤢)事变》电视连续剧(🌲)中仍(〰)存在侵权部分情节，遂连续(🛷)多次(👭)维权(🤑)。2020年12月9日，冯寄宁起诉(👡)搜(🎵)狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧(🌐)构成名誉侵权。他这(🗣)才了(⛰)解到，2018年，西影厂将其摄制的(🎖)《西安事变》电视连续剧拷贝(🐃)（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金(🍾)条的侵(🕙)权(🍄)情节）独占授予霍尔果斯时利(🍫)和顺影视传媒有限公司（以下简(🃏)称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有(🕣)限公司又(🐚)从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑(😻)林区人民法院(🆕)经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯(🥔)钦哉恢复名誉，并向冯寄宁(🥉)赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚(💫)慰金15000元及律师费5000元。搜狐公(🙁)司对(⏫)此(🔜)判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续(🕔)剧来(🐦)自霍尔(💯)果斯公司(🕥)的(🌀)授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿(⌛)费(🤚)用，2022年2月22日，霍(🤕)尔果斯传媒公司与冯寄宁达成(🐨)和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支(📲)付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公(🍍)司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授(💿)权的《西安事变》电(⬇)视连续剧版权方(✡)西影厂主张侵权(🀄)费用。2022年2月28日，西影厂与(🍚)霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承(💐)担。

因此事和(🍝)解，2022年3月7日，搜狐(🕖)公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发(🐾)现仍有侵权情节(🔮)的光盘售卖

再诉西影厂

本以(🍕)为西(🌲)影厂将此事已经(😔)处(🈯)理完毕。但(🌪)冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光(➰)盘(🗒)销售(💻)。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意(⏱)继续传(🚃)播，致(🏬)使侵权范(🤸)围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师(🕕)戴晓东，让(📱)其为自(🥐)己代理，又将西影厂告上(🕜)法(💴)庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会(🐎)造(🍕)成电视剧中的侵权(🏦)情节向社会不特定人传播(🕧)的后(⛱)果(😘)，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会(🤙)对冯钦(💍)哉名誉评价的降低，才会产生侵(🏝)权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任(💠)，故冯寄宁在本案中再要求(🕝)西影厂承担侵权赔偿责任(🎁)，法(🎀)院不予支(👈)持。

庭(🏈)审中，西影厂(🔤)称已将电视剧中(🛏)的侵权情节(👏)删除，并将删除后的(💵)电视剧交付给了霍尔果(🛃)斯公司，如再有(👊)删除前的其(🎣)他(🗄)传播(🤐)行为引发的侵权(👡)事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法(🈸)院判决驳回冯寄宁之诉讼请求(📍)。

律师(🐾)戴晓东认为，根据事(🧜)实和法律，西(🛹)安电影制片(🌎)厂(🧟)应(💀)该承担侵权责(🎒)任，一审法院有(🏩)意遮掩(📸)侵权事实，遂提(🏧)起上诉。

二审法院认为(🎭)，西影厂作为电视连续(🚝)剧《西安事变》的摄制者、第一(🤚)发行者，其转让播放权的行为(🥕)与各平台播(📙)放侵权情(🙀)节有直接因果(👩)关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外(🏐)转让播放权，其对本次侵权(➡)有(🛒)过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日(🚖)起十(🐮)日(🦃)内在全国发行的报刊发表(🌎)向(🔧)冯寄宁表达歉意的声明，并赔(🧔)偿冯寄(📥)宁精神损害抚慰(🍜)金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了(👲)3万元精神抚慰金，他此后一直期(🧓)盼着西影厂在报刊上登(🏖)载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未(😍)道歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风新(💱)闻