电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变》侵犯冯(🆙)钦哉名誉权 二(🌼)审(👙)法院判决：西影(🥨)厂赔偿道歉

在电视连续剧《西安(🐋)事变(🥠)》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情(💻)节严重侵犯其(🥀)名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿(🖲)的情节。然而，10余年(👐)后，西(🔂)影厂再次侵权。

新(🚁)闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉(🚖)“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文(😠)艺中心影视部合拍(💧)，2007年12月在央视(♋)电视剧频道(🐅)播出(💧)。2008年，在西安的冯钦(🍞)哉的孙子冯(😃)寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、(😽)行(👚)贿钱大(🍯)钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名(📩)誉权造成严重(🌉)侵犯，冯寄宁遂状告西(🏋)影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影(⏩)响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕(⬆)西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东(❗)出示(📘)了11份地方志和(🐲)相关(🚄)人员的回忆录(🎽)、书信(🍩)等物。西影(🍼)厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三(🐺)段有关冯钦(🦔)哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯(🍉)钦哉行贿钱大钧一节(🍗)，贬损了冯钦哉(🙁)的人(🦐)格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院(🖇)最后判定，西影厂停(👕)播《西安事变》中有(🚂)关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性(🧐)报刊为冯钦哉恢复名(👻)誉、消除影响，并向(👫)冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄(💇)宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上(🕝)将，早年加(♐)入同盟(🎂)会，追随孙中山，先后投身辛(🏯)亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年(👑)任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起(♒)义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权(🛑)。

2019年夏，冯(😘)寄宁发现(⬅)网(🚺)络上多家(🌠)传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多(🔟)次维权。2020年12月9日，冯寄宁(⌚)起诉搜狐公司，称搜狐公司(🦕)网络播放的《西安事变》电视连(🥠)续剧构(😭)成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧(💵)拷贝（未删除(🚿)有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情(😕)节）独占授予霍尔果斯时(⛲)利和顺影视传媒有限公司(🔀)（以下简称霍(🚩)尔果斯公司），北京搜狐互联(🧐)网信(🛐)息服(🍵)务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西(🧗)安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判(🌾)决，判令搜狐公司在(🎅)其视频网站刊登道歉声明(🐳)，为(🥚)冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔(✴)偿冯寄宁精神抚慰金15000元(😆)及(🕟)律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中(🌖)级人民(♿)法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司(🔵)的授权，搜狐公司遂向霍尔果(🏯)斯(🦊)公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日(🍶)，霍尔果斯传媒公司与冯寄(🗒)宁达成和(🧑)解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付(🎊)25500元(🚥)和解(🍨)款，冯寄宁收到和解款后(📵)，申请撤回起诉，并就协议签订前播放(🛁)电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情(🍣)节的行为(🍶)不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责(🤮)任。

同时，霍尔果斯公司(🐟)被搜狐公司追(🛺)责时，找(☝)到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费用(📺)。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯(🍭)公司约定：前(🚝)款约定的(🆚)25500元赔偿款(🛄)及其他(🔹)费用2500元(🤴)，合计28000元由(🍯)西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司(🎢)撤回上诉(🐼)，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉(🚎)西影厂

本(💘)以为西影厂将此事已经(🔉)处理(🥎)完毕(🌞)。但冯寄宁又发现(💑)，在孔夫子旧书网发现(🐚)有《西安事变》电(👀)视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视(🍒)法律权威，知错不改，为谋取利益，故(🆘)意继续传播，致使侵权范(🆔)围扩大。

随后，冯寄(🎤)宁再次找到律(🐤)师戴晓东，让其为自己代理，又(📡)将(🕑)西影厂告上法庭。西安市(👵)雁塔区人(⭕)民法院进行了审理。

一审(🏺)法院认为，西(🍁)影厂单纯向霍尔果斯(🏙)公司转让含有侵权情(🍞)节的电视连(📪)续(🎬)剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不(⚓)特定人传播的后(⛴)果，只有在霍尔果斯公司授权其(👬)他地方公(🆙)开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影(🛷)厂在冯寄宁诉搜狐案(🚮)中已经承担了侵权(🥓)损害赔偿责任(📣)，故冯寄宁在本案中再要求西影厂(🎬)承(🎨)担侵权赔(🥧)偿责(🤜)任，法院不予支持(🐙)。

庭审中，西影厂称已(🚘)将电视剧中的侵权情节删除，并(🔥)将(🥃)删(🎆)除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他(✒)传(😑)播行为引发的侵权(😟)事实，冯寄宁可另(💼)行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄(🛥)宁之诉讼请求。

律师戴晓东(💽)认(🛹)为，根(🌈)据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵(🕎)权责(🔓)任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂(🎀)提起上诉。

二审法院认为，西影厂(🎡)作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的(😎)行为与(🐵)各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节(🥈)却不删除，对外转(🍙)让播放权，其对本次侵(⛸)权(🤘)有过(🥝)错，应认定西影(🏚)厂侵犯了冯钦哉的名誉权(📳)。

今年10月26日，西安市中级人民法院(🥅)做出判(Ⓜ)决(💘)：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日内在全国发(✌)行的报刊发表(⛳)向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁(✍)精神损害抚慰金(👄)3万(🎫)元。

74岁的冯寄宁11月18日告(📞)诉(🎚)记者，西影(✂)厂给他支付了3万元精神抚慰(⛑)金，他(🤳)此后一直期盼着西影厂在报刊(⏱)上登载道歉声明，为(🐴)爷爷恢(🎉)复名誉，可至今仍(📿)未道歉。 华商报大风新(👓)闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻