电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二(😁)审法院判(🥡)决：西影厂赔偿道歉

在电视(🚳)连续剧(🎤)《西安(🦏)事变》中，冯(🌿)钦哉有炸毁煤矿、行贿钱(🚂)大钧、随手枪杀(😾)少将江天正等情(🎴)节。15年前，冯(🤵)钦哉的后代认为以上情节严(🍐)重侵犯其名誉权，向(🥤)西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉(🔇)讼，法院一审判(🎶)处停播(🌘)《西安事变(📶)》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再(🖊)次侵权。

新闻回顾：西(👮)影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧(🏍)《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的(🌘)冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为(🤳)该剧恶意(🕘)编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随(🍫)手枪(🤥)杀少(♏)将江天正(😍)等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯(🈁)寄宁遂状告西影厂，要求(🐪)其停止侵害、恢复名(🚇)誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托(🔳)陕西诺尔律师所律师戴(🔞)晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出(🦒)示(🛀)了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描(➗)写均没有证据能够证明是(🏍)历(💉)史史实，其中关于冯钦哉(🕋)行贿钱大钧一(🛅)节，贬损了冯钦(🕦)哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法(👎)院最(🍋)后判(🐃)定，西影厂(😐)停播《西安事变(✅)》中有关(🧘)冯钦哉(🦂)“行贿的(😎)情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉(😈)、消(🤺)除影响，并向(🏪)冯寄(♉)宁赔礼道歉(🕠)。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、(❇)西影厂之间(🎆)已经了结(🦌)此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国(🍭)民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身(😆)辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战(🎈)。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权(🔖)方

西影厂从中承担和解费

让冯(⛺)寄宁没想到的是，时隔10余年后，西(🍏)影厂会(🥇)再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络(🧟)上多家传媒公司播放的《西(🐅)安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情(🔪)节，遂连续多次维权(♒)。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐(🥘)公司，称搜狐公司(🚨)网络播放的(🏞)《西安(⚪)事变(🌭)》电视连续(🚽)剧构成名誉侵权(🔱)。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未(🎷)删除有关(🔠)冯钦哉给钱大钧行贿一根(🚍)金条的侵权情节(💀)）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北(🕟)京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司(🔡)获得(✍)传播权。

西安(⛷)市碑林区人(🎦)民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公(💍)司(📕)在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名(🙌)誉，并向冯寄宁赔礼道歉(🍳)，赔偿冯寄宁精神抚(📂)慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视(🕓)连续剧来自霍尔果斯公司(🎫)的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用(💀)，2022年2月22日，霍尔果斯传媒(🦁)公司与(🥧)冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁(😟)支付(🍟)25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤(🍁)回起诉，并就(🥛)协议签(🌜)订前播放电视剧《西(💺)安事(🛅)变(🤾)》中包含冯钦(🌭)哉行贿等相关情节的行为不(💭)再向霍尔果(⏫)斯公(👑)司和搜狐公司及(🧞)其关(🌍)联(🥒)公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被(🏫)搜(🚑)狐公(🐼)司追责时，找到为其授权(🧝)的(🚄)《西安事变》电视连续剧(⚡)版权方西影厂主张侵权费用。2022年(🚙)2月28日(⌚)，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及(🐽)其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事(🤨)和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙(🚨)发现仍有侵权情节的光盘(🐦)售卖

再(🎼)诉西影厂

本以为西影(💜)厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫(🛏)子旧书(🎑)网发现(🌽)有《西安事变》电视连(🔋)续(🤡)剧侵(🚢)权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知(🕍)错不(😣)改，为谋取利益，故意(🌿)继续传(👿)播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师(🍄)戴晓东(🐘)，让其为自己(❄)代(🚭)理，又将西(🍉)影厂告上(🚝)法庭。西安市雁塔区人(🐺)民法院进行(🥟)了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含(📹)有侵权情节的电视连续剧(🗂)《西安事变》的行为、(🛂)不会造成电视(🎗)剧中的侵权情(✳)节向(💼)社(🏄)会不特(🆖)定人传播的后果，只有(🍔)在霍尔果斯公司授权其他地方公开(😢)传播时，才能引发社会对冯钦哉(🥎)名誉评价的降低，才会产生(🔅)侵权损害后(🆚)果。鉴于西影厂在(🤘)冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责(👒)任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电(👪)视剧中的侵(😣)权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍(🈵)尔果斯公司，如再有删除(📨)前的其他传播(🌤)行(💘)为引(👟)发(🗨)的侵权事(🚇)实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审(🕝)法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师(🈚)戴晓东认为，根据事实(🤟)和法律，西安(⛷)电影制片厂应该承担侵(🍡)权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西(🍛)安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放(🔩)权的行为(🧣)与各平台播放侵权情节有(🍨)直接(🦀)因果关系(🈂)，且西影厂明知有侵权(🍧)情节(🚳)却不删除，对外(🔣)转让播放权，其对本次侵权有过错，应(💥)认定(❗)西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年(🤒)10月26日，西安(🔸)市中级人民(🚁)法(🕠)院做出判决：撤销一审判决，并判处(🏉)西(🔭)影厂于判决生效之日起十日内在全国发行的报(🚯)刊发表向冯寄宁表达歉意的(🗺)声明，并赔(😕)偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯(🛵)寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直(❕)期盼着西影厂在报刊上登载道(🌄)歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍(💋)未道歉。 华商报大风新闻记者 苗巧(🛴)颖

来源(⛰)：(🏣)华商报大风新(㊙)闻